Seite 1 von 1
Stadt Kamenz einseitiger Pfennig ND (1622)
Verfasst: So 10.01.10 21:09
von Privateer
Servus,
dieses kleine Münzlein? habe ich geschenkt bekommen. Es scheint aus Kupfer / Bronze zu bestehen, hat 12 mm Durchmesser und wiegt ca. 0,4 Gramm.
An dem Fragezeichen könnt ihr sehen, daß ich mir nicht mal so sicher bin ob es sich überhaupt um eine Münze handelt.
Jegliche Hilfe ist willkommen, danke.
Re: Unbekannte kleine Münze?
Verfasst: So 10.01.10 23:05
von Gerhard Schön
Diese Münze ist sehr wohl bekannt. Das ist ein Pfennig ohne Jahr (1622) der Stadt Kamenz.
Gruß,
gs
Verfasst: Mo 11.01.10 09:17
von Privateer
Servus Hr. Schön,
vielen Dank für die schnelle und kompetente Hilfe.
@Moderator
Bitte verschieben, danke.
Verfasst: Mo 11.01.10 21:48
von 4,99€
Ist dieser Pfennig dann Sachsen zuzurechnen ?
Gruß Steve
Verfasst: Mo 11.01.10 22:07
von KarlAntonMartini
4,99€ hat geschrieben:Ist dieser Pfennig dann Sachsen zuzurechnen ?
Gruß Steve
Nein, die Oberlausitz gehörte bis 1635 zu Böhmen. Erst dann erhielten die Wettiner sie als böhmisches Lehen. Grüße, KarlAntonMartini
Verfasst: Mo 11.01.10 22:15
von 4,99€
Nein, die Oberlausitz gehörte bis 1635 zu Böhmen. Erst dann erhielten die Wettiner sie als böhmisches Lehen.
Danke. Ich habe immer arge Probleme diese ganzen brandenburgischen / sächsischen / preussischen Sachen zuzuordnen.
Gruß Steve
Verfasst: Mo 11.01.10 22:29
von KarlAntonMartini
Nicht nur du. Krause-Mishler zB legt die heutigen Territorialstaaten bei seiner Katalogisierung zu Grunde. Je weiter er in die Vergangenheit kommt, desto unsiniger wird das. Das Konzept des Territorialstaates gibt es halt noch nicht so lange. Wenn man vom Münzherr her denkt, wie es die klassische Numismatik tut, entsteht das Problem nicht. Die Stadt Kamenz als Lausitzer Stand ist so ein Münzherr. Sie ist sich selbst genug und gehört nirgendwohin, außer in den Verband des Heiligen Römischen Reiches. Aber wenn nun jemand Münzen von Münzständen auf dem Gebiet des heutigen Sachsen sammelte, wäre das ja auch ein nachvollziehbarer Ansatz. Naturwissenschaftliche Exaktheit ist in solchen Fragen nicht zu erlangen, damit muß man sich abfinden. Grüße, KarlAntonMartini
Verfasst: Mo 11.01.10 22:37
von 4,99€
Das ist ja genau die Sache. Für mich als Lausitzer ein interessantes Stück, das ich mir schon gern in die Sammlung legen würde. Wenn man deswegen nun aber erst eine Sachsen-Sammlung aufmachen muss, wär mir das fast schon wieder etwas zuviel
Gruß Steve
Verfasst: Mo 11.01.10 22:50
von KarlAntonMartini
Man kann das auch komplizieren.
Kamenz gehört erst seit dem 16. Jahrhundert zur Lausitz (Oberlausitz). Vorher war Lausitz nur die heutige Niederlausitz. Kamenz gehörte zur Terra hexapolitana, oder auch Markgraftum Bautzen. So genau hat das keiner definiert. Es war wohl zu wenig los dort. Die Sechs Städte waren weit genug weg von Prag und machten ihr eigenes Ding.