Seite 1 von 1
Nürnberg Konventionstaler 1765 echt?
Verfasst: Mo 27.12.10 11:21
von *EPI*
Dieses Stück ist von einem Sammelkollegen und wurde vor acht Jahren gekauft. Momentan ist der Kollege bei diesem Stück verunsichert. Das Gewicht beträgt 27,2g. Was meint Ihr?
Danke für Eure Antworten!
Re: Nürnberg Konventionstaler 1765 echt?
Verfasst: Di 28.12.10 10:49
von *EPI*
Das Sollgewicht beträgt: 28,0668
Gefundene Gewichte (auch für ss Münzen): 28,01, 28,04, 27,94 (3), 27,95, 27,99, 27,93
So stark abgerieben wirkt das Stück nicht, natürlich kann es auch generell untergewichtig sein. Was meint Ihr? Münzbild und Rand wirken auf den ersten Blick in Ordnung.
Re: Nürnberg Konventionstaler 1765 echt?
Verfasst: Mi 29.12.10 12:46
von SB
Vom Münzbild und der Ausformung des Randes her, scheint das Stück ok zu sein. Das Gewicht ist eigentlich auch noch im tolerablen Bereich. Ich habe auch ein paar Taler aus dieser Zeit, die etwas weniger als 28g wiegen und nachweislich echt sind.
Gruß
SB
Re: Nürnberg Konventionstaler 1765 echt?
Verfasst: Do 30.12.10 11:32
von *EPI*
Danke für Deine Einschätzung, SB!
Re: Nürnberg Konventionstaler 1765 echt?
Verfasst: Fr 11.02.11 11:14
von *EPI*
Mein Kollege ist immer noch verunsichert. Hier noch ein anderes Randbild. Was meint Ihr? Danke!
Re: Nürnberg Konventionstaler 1765 echt?
Verfasst: Mo 23.05.11 11:48
von *EPI*
Gibt es noch weitere Meinungen? (Ich halte das Stück für echt.)
Danke!
Re: Nürnberg Konventionstaler 1765 echt?
Verfasst: Mo 23.05.11 13:17
von diwidat
Die damalige Rändelung der Münzen war ein aufwändiges Geschäft.
Gerätschaft, Werkzeuge und Personal mußten ihren Job beherrschen.
Ein Merkmal dürfte nicht fälschbar sein, das ist der Ansatz und die Überlappung am Ende der linearen Rändelung durch das gedade Randeisen.
@ EPI, beruhige Deinen Kollegen, wenn man dieses Kriterium an der Münze erkennen kann. Er soll es einfach "Fehlprägung" nennen, dann ist alles gut.
Für sein Untergewicht ist damals mancher Münzer im Hungerturm gelandet.
Gruß diwidat