Numismatikforum

Hallo zusammen,
brauche Hilfe bei der Einschätzung des Erhaltungsgrades der folgenden Münze: Durchmesser ~ 19 mm
Gewicht ~ 2 g
Stärke ~ 0,7 mm
Material vorauss. Silber

Vielen Dank schon mal.
errdeh

Einschätzungen sind immer subjektiv. Ein Käufer sieht es anders als ein Verkäufer. Ich würde das Stück mit fss einschätzen.
Gruß ischbierra

Hi,

ich würde das Stück wie folgt einschätzen: s- / s (Avers/ Revers), Gesamteindruck: schön, ist halt ziemlich stark abgenutzt.

Gruß
cc

vor 20 Jahren * gut erhalten, * heute schön.
warte mal noch 20 Jahre ab.

http://www.silber.de/muenzen_erhaltungsgrade.html

Somit kannst Du dir selber ein Bild über den Erhaltungsgrad Deiner Münze / Münzen machen.

Aber wie schon erwähnt wurde ... einer sieht´s so, ein anderer so.

Was ich für unsinnig halte sind die mittlerweile sehr verbreiteten "+/-" oder "++/--" - Ergänzungen beim versuch Münzen einzustufen.
Unterschiede oder Abweichungen die keine spezifische Einschätzung des Erhaltungsgrades erlauben, sollte man gleich direkt über Preisvorstellungen regeln.

Mehr zur Münze:
https://books.google.de/books?id=O9diAA ... is&f=false

http://artothek.akibase.com/artothek/im ... gesInRow=4

Warum wird auf die Einschätzung der Erhaltung so viel Wert gelegt?
Bei den Angeboten der Händler interessieren mich diese Angaben überhaupt nicht.
Ich kaufe (bzw. habe gekauft - seit 23 Jahren) was ich sehe.
Bei deinem Stück, errdeh, sehe ich ein klassisches s-ss mit partiellen Tendenzen zu fss.
Ein schönes Wochenende, jot-ka

Früher, als Verkaufslisten noch ohne Bilder auskommen mußten, war eine zuverlässige Erhaltungsangabe sicher wichtiger als heute. Ehe man die Definitionen der Erhaltungsgrade aufweicht, sollte man besser darauf verzichten. - Ich sehe hier, daß die Wertzahl und die Buchstaben GIM verschliffen zu sein scheinen. Dann erfüllt die Münze aber nicht mehr die Bedingungen für ein "schön".

für mich ein knappes 'schön', mancher händler würde da aber auch fast ss dran schreiben.

Dank an alle für die gegebenen Hinweise.