Was hat diese Münze besonderes?

[curtislclay]

McAlee, Coins of Roman Antioch, S. 21-2, von mir verkürzt:

Several different dating systems were used on the coins of Antioch.

Aes coins were dated by the Seleucid era prior to the arrival of the Romans.

Dates by Pompeian era after annexation as Roman province in 64 BC, soon replaced by Caesarean era beginning 49/48 BC.

Some coins of Augustus and immediately succeeding emperors were dated by Actian era beginning 31/30 BC, but the Caesarean era eventually prevailed as the official dating system on Roman provincial coins struck at Antioch.

"During the first century the tetradrachms, commencing with those of Caligula, are dated by the emperor's regnal year (Nero's tetradrachms are dated both by regnal year and Caesarean date.)" Hier hätte McAlee auch die Bronzemünzen von 14 n. Chr. erwähnen können.

Zwei Daten befinden sich auch auf einigen anderen Münzen, z.B. auf Münzen Gazas für Hadrian, die sowohl nach der lokalen Ära wie auch nach dem Jahr nach dem Kaiserbesuch von 130 n. Chr. datiert sind (BMC 28-52).

[Peter43]

Vielen Dank, Curtis!

Mit freundlichem Gruß

[Peter43]

Ich hatte die Münze vor 5 Tagen gekauft und bezahlt. Gestern abend kam die E-Mail vom Verkäufer, sei sei bereits verkauft gewesen. Er habe leider vergessen, sie aus seiner Liste zu entfernen. Da kommt Freude auf!

Übrigens ein Händler, bei dem mir das nicht zum erstenmal passiert: Herakles Numismatics. Scheint etwas schludrig zu sein!

Mit freundlichem Gruß