Auf beiden Stücken ist die Büste drapiert. Auf meiner ist, soweit ich es erkennen kann, keine Drapierung vorhanden.
Bleiben die Ziate dieselben? Kann ich die Angaben von den Vergleichsstücken übernehmen?
Av.: AVRELIVS CA-ESAR AVG PII F
Rv.: TR POT II COS II / HO-NOS / S-C
Danke für eure Hilfe Leute,
also Cohen unterscheidet ob Dupondius C.240 oder As C.239
Eigenartig ist das fehlen der Strahlenkrone beim Dupondius
obwohl bei vielen Dupondien des Aurelius diese vorhanden ist.
Ist das auch so eine Sache wie bei den späteren Hadrian Dupondien? http://www.numismatikforum.de/viewtopic ... 53#p339759
Gibt es in den Zitaten zu meiner Münze eine Angabe über die Anzahl bekannten Exemplare?
Grüsse Juan
Die Dupondien für die Caesaren hatten nie eine Strahlenkrone. So auch bei Marcus Aurelius als Caesar unter Antoninus Pius. Der As und der Dupondius sind nur anhand des Metalls zu unterscheiden und beide sind unter der gemeinsamen Nummer RIC 1271 gelistet, mit Häufigkeit C/S (= häufig/etwas seltener) für nackte/drapierte Büste. Im Cohen ist die Münze mit 3 fr. etwas höher bewertet als die Standardtypen. Ich lese das als häufig, aber etwas interessanter wegen der nicht so häufig auf römischen Münzen zu findenden Personifikation und der nicht so üblichen Benennung im Feld.
Cohen unterscheidet bei den Bronzen nicht nach Nominalen, sondern nur nach Größe (Klein-, Mittel- und Großbronzen).
Als einzigen Unterschied hat Cohen 239 wie bei Dir die undrapierte, C. 240 die drapierte Büste. http://www.inumis.com/rome/books/cohen/vol_iii/p25.html
Grüße, Stefan
Eigentlich sammle ich nicht Münzen, sondern das Wissen darüber.
Ich hab den RIC jetzt nicht grad vor mir, aber bezieht sich die Seltenheitsangabe nicht auf das Nominal (As/Dupondius), die ja gemeinsam gelistet sind?
Ich würde das eher so interpretieren, dass sich die Angabe zu Seltenheit auf den Buchstaben bezieht.
Ein paar Seiten weiter 1305a-c wird C.C.S. angegeben.
Bei RIC gibts scheinbar viel Spielraum für Interpretationen. Ich schau sonst eher selten auf die Kennzeichnung der Rarität. Jetzt hab ich mal drauf geachtet und bin auch über ein Beispiel für deine Interpretation gestolpert.
RIC III Seite 50 (Antoninus Pius) Nr. 198a. Q und D mit 2 Angaben R2. R.
Muß man wohl im jeweiligem Zusammenhang sehen, und Überberten sowieso nicht, mein RIC ist jedenfalls von Anno Tobak und in der Zwischenzeit ist allerhand ausgebudelt worden.
