Moderator: Homer J. Simpson
- bin ja selber wie gesagt ein passiver, jedoch begeisterterte Leihe auf dem Gebiet. Ich mag nur eben diese kurzen Antworten ohne weitere Erklärungen oder Verweise nicht - aller großen Wissenschätze im Hintergrund zum Trotze - man nehme es mir nicht übel, aber schon aus beruflicher Sicht, bin ich ein großer Freund des Quod erat demonstrandum aus der Mathematik (lat. "was zu beweisen war") - also den abschluss eines logischen Beweises - es ist nun mal ein schwieriges Gebiet, wo man sich eben leicht irren kann, oder ohne das entschprechende Wissen eben falsch richtig liegen kann - oder eben auch mal falsch falsch . Ohne die weiteren Links, wäre ich weniger auf die Idee gekommen, es handele sich um eine Fälschung - und überhaupt, vielleicht hat der Fälscher ja ein Stück eben dieses Prägung in die Hände bekommen und sie dann danach kopiert? Und bei dem Stück handelt es sich sogar um das Vorbild? (okay die Erhaltung spricht dagegen 
) - könnte man noch weiter philosophieren, bis zum: Eine Fälschung, wo kein Experte (Kultur- und Naturwissenschatler) die Fälschung erkennt (Sehr guter Stempelschnitt von der Vorlage - gleiche Silberlegierung, aufgrund von EInschmelzen anderer Denare für einen neuen...) und der Fälscher stirbt und keiner weiß es - ist sie dann nicht vielelicht auch schon wieder ein Original? 
- Falls es nicht klappen würde, würde ich mich für das Stück interessieren, wenn du es nicht haben wolltest - Achte mal auf deine PNs - würde gerne das Stück materialanalytisch untersuchen und Zusammensetzungen feststellen wollen, um mal den Fälschern auf die Spur zu kommen . Mitglieder in diesem Forum: Applebot [Bot]
