Augustus oder Caligula, scheinbar unentschieden?

[cmetzner]

Nachdem ich sie im Internet schließlich gefunden habe , lese ich daß man sich scheinbar nicht einig wer das eigentlich ist :

Diameter 16 x 18 mm, 5.07 gr
Av.: AVG Kopf r.,
Rv.: Zwei Priester mit Ochsengespann, keine Inschrift

acsearch gibt als Referenz RPC I 1656 https://www.acsearch.info/search.html?id=2371270
aber anderseits wird hier gesagt https://www.forumancientcoins.com/numis ... %20Coinage
"MACEDON, Philippi. Gaius (Caligula). 37-41 AD. � 16mm (4.17 g). Bare head right / Priests plowing right. Cf. RPC 1657 (Tiberius) dark green patina. Unpublished for Caligula.
As there is no readable legend on the obverse of this coin, attribution as Caligula is conjectural and based strictly on the style of the portrait which clearly resembles Caligula. cngcoins.com
As we know there is only one pre-principate portrait of Caligula from Carthago Nova with Tiberian portrait. I thought this portrait was Caligula years ago and at one time was said to have been Augustus in catalog.? "

Was dann? Welche Referenz soll man denn nehmen? beide?

Vielen dank im Voraus!
Grüße
Christiane

[Altamura2]

Dein zweites Zitat stammt von einer Seite eines Sammlers, der hier seine persönliche Meinung kund tut (so zumindest mein Verständnis). Der hat das aus einer Beschreibung von CNG: https://www.acsearch.info/search.html?id=281247 , die ihre Zuordnung explizit als reine Vermutung auf stilistischer Basis bezeichnen. Wissenschaftlicher Konsens ist das damit noch nicht .

Ich hab' zwar nicht das Buch (da muss dann shanxi nachlegen ), aber wenn man bei acsearch diesen Münztyp sucht, dann wird er (mit Ausnahme der CNG-Münze) immer als RPC 1656 bezeichnet, das scheint mir dann die vernünftigere Lösung.

BMC und BnF führen diesen Münztyp noch unter Parion in Mysien, aber das scheint wohl durch den RPC überholt.
BMC Seite 103 Nummern 86-88: https://archive.org/stream/in.ernet.dli ... 7/mode/2up
BnF:
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8 ... rk=21459;2
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8 ... k=171674;4
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b1 ... k=150215;2
beschrieben auch im Mionnet SV-2, Seite 395, Nummern 707-709: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3 ... f124.image

Gruß

Altamura

[cmetzner]

Vielen Dank Altamura, ich schätze sehr all die Erklärungen

So wie ich es bisher mitbekommen habe, gibt es bei einigen Münzen Meinungsverschiedenheiten

Alles klar, bei dieser ist also die Referenz RPC 1656.

Eine kurze Frage, ich weiß nicht ob es sich lohnt dafür einen neuen Thread zu machen, ich frage ja eh so viel :
eine Münze die ich glücklicherweise bestimmen konnte:

Hispania, Colonia Patricia (Cordoba) 19/18 - 2 v. Chr. RPC 130; ACIP 3358; SNG Cop 468. Villaronga 1004.
14 AE semis (21.6 mm, 4.54 g, 6 h). RPC 130; ACIP 3358; SNG Cop 468. Villaronga 1004
https://www.acsearch.info/search.html?id=2948318 und
http://www.wildwinds.com/coins/ric/augu ... 0130.2.txt

da hat mein Vater dazugeschrieben Semis; Osset und mit "Osset" weiß ich nichts anzufangen, aber ich nehme an daß dies nicht so wichtig ist denn die Bestimmung habe ich

Viele dankbare Grüße,
Christiane

[Altamura2]

... und mit "Osset" weiß ich nichts anzufangen ...

Osset war ebenfalls eine Prägestätte in Spanien: https://www.acsearch.info/search.html?t ... 1&company=
Was die aber mit der von Dir zitierten Münze zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht .

Gruß

Altamura

[cmetzner]

Vielen Dank Altamura, gut möglich daß die Notiz zu einer anderen Münze gehört und ich sie irrtümlicher Weise zu dieser getan habe. Ist mir auch schon passiert

Vielleicht taucht eine aus Osset auf ...

Schöne Grüße,
Christiane