Bitte um Bestimmung

[Basti aus Berlin]

Hallo Freunde

Bin in München und war auch großem Trödelmarkt. Nix Antike, nur Kleidung usw. Einer hatte eine Krankiste. Spaßeshalber für einen Euro mitgenommen. Was ist das?

Und ja, ich weiß, Fälschung. Aber trotzdem. Habe den Kampmann 2. Auflage und Kankelfitz 1. Auflage.

Klärt mich auf

[andi89]

Denar des Hadrian, RIC 1540.
HADRIANVS AVG COS III P P
ITALIA
Kampmann: keine Ahnung. Interessiert aber auch keinen

Grüße
Andreas

[Basti aus Berlin]

Malte ist Rom-Fan und hat auch alle möglichen Bücher. Der RIC ist halt feste Säule, das ist richtig. Aber 1400 € sind für mich gegenüber den meisten hiesigen Antike-Usern ... ähh ... viel Geld.

[Amentia]

Das ist eine Replika siehe R auf Rückseite.
Da gibt es ganzes Sets von aud Ebay.it nur finde ich die selten, wenn ich danach suche aber wenn ich alle Angebte durchschaue finde ich die.

Ein paar Replikas mir R

https://www.ebay.it/itm/294288127724?mk ... olid=10001

https://www.ebay.it/itm/294318258351?mk ... olid=10001

https://www.ebay.it/itm/363444531650?mk ... olid=10001

https://www.ebay.it/itm/194216112048?mk ... olid=10001

[Altamura2]

... Der RIC ist halt feste Säule, das ist richtig. ...

Und dessen Münzen findet man auch als OCRE online, die Nummer 1540 hier:
http://numismatics.org/ocre/id/ric.2_3(2).hdn.1540-1542

Gruß

Altamura

[andi89]

... Aber 1400 € sind für mich gegenüber den meisten hiesigen Antike-Usern ... ähh ... viel Geld.

Ja, natürlich, unter ner Million gibt bei uns keiner für ne Münze aus. Da fallen 1400 Euro für Literatur gar nicht auf.

Jetzt trotzdem noch ne ernste Meinung: Ich will nicht gesagt haben, dass der Kampmann nicht ein sehr geeignetes Werk ist um in die Thematik reinzukommen und sich einen Überblick zu verschaffen. Deshalb ist er natürlich auch bestens für Gelegenheits-Römer. Nur um daraus zu zitieren ist das Buch halt nicht geeignet. Mich hatte der Hinweis auf die vorhandene Literatur verwirrt und ich wollte sichergehen, dass einer Zuordnung zu irgendwelchen Zahlen aus den beiden Werken keine falsche Bedeutung beigemessen wird.

Grüße
Andreas

P.S: Altamuras Hinweis ist natürlich angebracht.

[justus]

Denar des Hadrian, RIC 1540.
HADRIANVS AVG COS III P P
ITALIA
Kampmann: keine Ahnung. Interessiert aber auch keinen

Grüße
Andreas

Nur der Ordnung halber: Kankelfitz 43 - RIC 307, Cohen 867 / Kampmann 32.74 - RIC 307

RIC 307 (RIC II first edition)
Sear 3499 Hadrian Denarius. HADRIANVS AVG COS III P P, bare head right / ITALIA, Italia standing holding sceptre and cornucopiae. RSC 867.
http://www.wildwinds.com/coins/sear5/s3499.html

[Basti aus Berlin]

... Aber 1400 € sind für mich gegenüber den meisten hiesigen Antike-Usern ... ähh ... viel Geld.

Ja, natürlich, unter ner Million gibt bei uns keiner für ne Münze aus. Da fallen 1400 Euro für Literatur gar nicht auf.

Jetzt trotzdem noch ne ernste Meinung: Ich will nicht gesagt haben, dass der Kampmann nicht ein sehr geeignetes Werk ist um in die Thematik reinzukommen und sich einen Überblick zu verschaffen. Deshalb ist er natürlich auch bestens für Gelegenheits-Römer. Nur um daraus zu zitieren ist das Buch halt nicht geeignet. Mich hatte der Hinweis auf die vorhandene Literatur verwirrt und ich wollte sichergehen, dass einer Zuordnung zu irgendwelchen Zahlen aus den beiden Werken keine falsche Bedeutung beigemessen wird.

Grüße
Andreas

P.S: Altamuras Hinweis ist natürlich angebracht.

Dann noch Mal anders herangehen: Habe 1998 habe ich mit 12 angefangen. Der S ab 1871, feste Basis. Dann ließt du immer die Kürzel Y, KM, C, Davenport ... Also Schön, Yeoman, Krause-Mishler, Craig ... Das ist die 'feste Stütze'. Je spezifischer es wird, desto teurer und minimalistischer würdest.

Und der Kampmann aus der Krankiste Gietl aus der WMF ist mein Sockel. Was für euch lächerlich und banal ist, also Kampmann (und das Ding über Byzanz) ist meine erste Säule. Also die Geschichte der Gegenkaiser, Abwetung, Regional ... habe ich da erstmal richtig kapiert.