Fälschungsgalerie

[Amentia]

Septimius Severus Lipanoff der Revesstempel ist publiziert

Contemporary Coin Engravers and Coin Masters from Bulgaria: "Lipanoff" Studio, Ilya Prokopov, Sofia 2004 Seite 48 Nummer 74
Lipanoff Studio: Catalog of all registered coin Types, Ilya Prokopov, Sofia 2016 Seite 117 Nummer 246

Der Aversstempel ist bakannt in Kombination mit einem anderen Lipanoff Reversstempel

Jesus Vico S.A. Online Auction 27 Los 204

https://www.numisbids.com/sale/10177/lot/204

Felzmann GmbH & Co. KG los 542

Die-engraver Lipanoff Studio Sofia 2004, no.74 I. Prokopov

meine

gleicher Aversstempel Lipanoff Fälschung

[Amentia]

Ich hatte ja schon meine Honorius Miliarense Transferstempel Fälschung vorgestellt und eine weitere dieser Fälschungen. Mittlerweile kenne ich auch die echte Mutter, die Geisterlinie auf dem Avers spiegelt perfekt die Rohlingsofrm und das Rohlingsende der Mutter wieder. Auf dem Rever scheint es auch Rohlingsbeschädigungen im Randbereich zu geben, welche von der Mutter kopiert wurden.

Tranferstempel Fälschung 1

https://www.acsearch.info/search.html?id=241348

Tranferstempel Fälschung 2 meine

echte Mutter

https://www.acsearch.info/search.html?id=32832

https://www.acsearch.info/search.html?id=116029

[Amentia]

Ein schelchter Trajan Guss

The Coin Cabinet Ancients Auction 28 Los 219 2,36g Guss

https://www.numisbids.com/sale/9951/lot/219

https://www.acsearch.info/search.html?id=15312788

echte Mutter 3,08g

https://www.acsearch.info/search.html?id=5076937

[Amentia]

Ein noch schelchter Servilius Vatia Guss

The Coin Cabinet Ancients Auction 23 Los 209 2,99g

https://www.numisbids.com/sale/9410/lot/209

https://www.acsearch.info/search.html?id=14715592

3,38g entweder die echte Mutter oder auch ein Guss Bild ist nicht aussagekräftig genug

https://www.coryssa.org/coins/2680054?q ... p=all&s=32

[Larth]

Danke für die Erklärung bei der Miliarense.
Hätte mir als Weihnachtsgeschenk fast eine gekauft
Lg Hans

[Amentia]

Schlechte Aquilia Severa Güsse

The Coin Cabinet Ancients Auction 26 Los 367 2,63g

https://www.numisbids.com/sale/9672/lot/367

Es wird behauptet, dass es "Ex Roma, E-Sale 111 (24/8/2023), lot 919." das stimmt aber nicht, das Roma Stück wiegt 3,13g und weist auch sonst Unterscheide auf daher ist erwiesen, dass es nicht der gleiche Guss ist.
Coin Cabinet Guss hat z.B, 2 Gussperlen beim C, die bei den anderen Güssen fehlen.

Roma 3,13g Guss 2

https://www.acsearch.info/search.html?id=11349750


Jean Elsen & ses Fils 2,83g Guss 3

https://www.acsearch.info/search.html?id=12381737

Helios 2,91g Guss 4

https://www.acsearch.info/search.html?id=954355

[Amentia]

Maximian Hybrid (Avers Cyzicus, Revers Siscia) Transferstempel Fälschung?

Ich versuche gerade Ordnung in meine Fälschungsdatenbank zu bekommen und bin fast fertig.
Dabei habe ich diese Münze gefunden mit dem Titel "Unknown-Roman-Gold-Coin-_57" es waren zwei Einzelbilder welche ich zusammengefügt habe und wurde wohl auf Ebay von einem Fälschungsverkäufer oder jemandem der keine Ahnung von Münzen hat verkauft ("Unknown-Roman-Gold-Coin).

Ich habe dann versucht die zu bestimmen um zu verstehen um was für eine Art von Fälschung es sich handelt.

Wie es scheint gibt es da bei OCRE als RIC keine passende Münze mit Avers "MAXIMIANVS AVGVSTVS" und Revers "PRINCIPI IV-V-ENTVTIS" SIS

Also habe ich auf acsearch nach einem Aureus gesucht vom gleichen Aversstempel und einen gefunden von der Prägestätte Cyzicus.
Der Revers ist klar aus Siscia, da steht ja SIS.

Liege ich richtig mit meiner Vermutung, dass die hybride Stempelkombination Avers Cyzicus, Revers Siscia nicht plausibel ist und es wohl eine Transferstempel Fälschung ist bei der nicht zusammengehörende Transferstempel miteinander kombiniert wurden?


Die echte Münze gleicher Aversstempel

https://www.acsearch.info/search.html?id=6337921

gleicher Reversstempel Galerius hat Heliodromus hier eingestellt wohl auch falsch

https://www.forumancientcoins.com/board ... rdseen#new

[Gregory85]

Hallo Profis,

ich bin neu und habe mir mal ein begrenztes Budget genommen, um mit was im ebay zu kaufen.

Ist denn eurer Meinung nach überhaupt was davon echt?
Danke und Grüße
Chris

[Gregory85]

[Chippi]

Die Bilder sind etwas wirr, man sieht Ränder von Münzen, die mit Vorder- und Rückseite nicht abgebildet sind. Vom Philippus sieht man nur eine Seite.
Beim Sesterz des Antoninus Pius hätte ich keine Bedenken, ebenso bei Severus Alexander, der ist halt ausgelaugt/scharf gereinigt. Trajan und Hadrian sehen mir sehr verdächtig aus.

Gruß Chippi

[Zwerg]

Ist denn eurer Meinung nach überhaupt was davon echt?

Warum kaufst Du es dann?
Als Anfänger soll man von Ebay tunlichst die Finger lassen - vernünftige Händler, die einem Verband angeschlossen sind, ausgenommern.
Im Endeffekt überzahlst Du nur.
Im Übrigen schließe ich mich Chippi an. Eine wilde Mischung von echt und falsch, anhand der mitgelieferten Bilder nicht eindeutig festzustellen.
Solch einen Händler sollte man in Zukunft meiden.

Grüße
Klaus

[Gregory85]

Hallo zusammen,
ich danke für eure Kommentare.
Warum habe ich jetzt n paar so gekauft... ich habe die Gefahr begrenzt durch begrenzten Einsatz. Wenn ich jetzt 2 falsche habe, kann ich mir die ganz genau real anschauen.

Der Hadrian würde mich trotzdem interessieren, also was ihn direkt disqualifiziert, danke euch

Sorry für gewisse Unschärfen in den Bildern.

[Zwerg]

Wenn ich jetzt 2 falsche habe, kann ich mir die ganz genau real anschauen.

Das zählt!
Das Stück sieht nach einem Guß aus, die Schrift wackelt, die Rückseite ist abgenutzt, der Lorbeerkranz aber unbeschädigt (ein Kranz ist eigentlich immer die höchste Stelle einer Münze) die Frisur paßt überhaupt nicht, der Stil ist daneben (aber das kann man schwer in Worte fassen)

Grüße
Klaus

[Gregory85]

Ok, cool! Besten Dank für die Erläuterung!

Gruß
Christoph

[Chippi]

Neben den Stil ist es die komplett seifige Oberfläche, es gibt keine scharfen Kanten, wie es bei einer Prägung üblich wäre (daher ein Guss).

Gruß Chippi