Traummünzen

[antinovs]

So greifbar nah und doch so fern...

http://www.vcoins.com/ancient/romanumis ... oduct=9364

wenn man die greifen könnte, würde man die von CNG angegebene wavy structure bemerken, die roma in ihre beschreibung
unterschlagen hat. die erhaltung ist von VF auf gVF hochgesetzt.
ansonsten ist roma anzurechnen, das der verkaufspreis der münze nicht doppelt so hoch angesetzt wurde wie ihr einkaufspreis.

udo

PS: solche datenbanken wie acsearch.info müssten diesen händler doch ein dorn im auge sein!

[emieg1]

Die Preisgestaltung von ROMA scheint mir zumindest eine ganz besondere zu sein...

mal denke ich, der Preis stimmt hier absolut, das ist wirklich fair und mal habe ich das Gefühl, die spinnen, die ROMAs...

[beachcomber]

PS: solche datenbanken wie acsearch.info müssten diesen händler doch ein dorn im auge sein!

was glaubst du warum einige händler sich weigern ihre daten zu verfügung zu stellen?
grüsse
frank

[mias]

Leute, was Ihr zu diesem ROMA Augustus Denar? Der ist ja wirklich traumhaft schoen . Bei dem Ding fang ich an im Kreise zu tanzen. Mich wuerde nicht wundern, wenn andere Leute, die etwas liquider sind als ich, es auch tun und dann schliesslich zugreifen.

Allerdings weiss ich nicht, wie er in der Hand ausschaut. Bei ROMA sind nicht nur die Muenzen gut, sondern auch die Photos (ganz abgesehen von den Preisen ).



Gruss,

Mias

[areich]

Ich finde die Fotos meist, und besonders bei dieser Münze hier, schrecklich.

[drakenumi1]

Bin ganz Deiner Meinung. Völlig überbelichtet und daher in großen Teilen kalkig und ohne Durchzeichnung. Schade, es fehlt wohl nur eine Kleinigkeit zu einem guten Bild, denkt

drake

[cepasaccus]

Dafuer wirkt die Muenze dann als haette sie eine besonders glatte und glaenzende Oberflaeche.

[Pscipio]

Eine tolle Münze, mit dem Foto-Stil kann ich mich hingegen auch nicht so anfreunden.

http://www.acsearch.info/record.html?id=392380

Nomos schrieb: "A bright, bold and attractive coin" - zu Deutsch: wurde mal geputzt

[mias]

Hallo zusammen,

ROMA graded ja mal wieder ab, wobei ich nicht ganz nachvollziehen kann, warum NOMOS hier von
extremely fine sprechen. Liegt es an der Reinigung?

Gruss,

Mias

P.S.: Ja, die Bemerkung ueber das gute Foto war auch etwas ironisch gemeint.
Ich behaupte mal, dass man heutzutage problemlos Muenzen so fotographieren kann,
dass ma wirklich jede Macke, Patinaunebenheit, sowie Glaettungs- und Reinigungsspur
sehen kann.

[Pscipio]

Für mich ist das vorzüglich, also ist extremely fine richtig. Fleur de Coin bedeutet Stempelglanz, den die Münze den Fotos nach zu urteilen sicher nicht aufweist.

Gruss, Pscipio

[mias]

Hallo Lars,

Wuerde mich genauer interssieren, ich schicke Dir eine PN.

Gruss,

Mias

[antinovs]

bei dem augustus denar hat roma auch den kleinen schrötlingriss unerwähnt gelassen. sieht man ja auch bei den überbelichteten fotos
nicht so gut

[FloNumi]

Hallo

Habe zu seite 3 noch ein nettes Foto zu dem Medaillon gefunden bzw selbst gemacht =)

zwar auch nicht perfekt da es mit dem handy gemacht wurde!


http://img686.imageshack.us/img686/4463/img1141f.jpg

[quisquam]

Von diesem Medaillon habe ich mal eine Reproduktion gesehen, ich glaube in der Barbarenausstellung der Bundeskunsthalle Bonn. Auf Fotos kommt gar nicht rüber, was für ein Riesenklopper dieses Ding ist. Wo hast Du das Bild denn aufgenommen?

Grüße, Stefan

PS: Ich habe einfach Dein Foto nochmal hier eingestellt.

[FloNumi]

Habe das bild im Bodemuseum in Berlin gemacht ... ob es das echte stück ist weiß ich auch nicht an keiner der Münzen stand dabei ob es das echte Stück ist oder nur eine Kopie.... Die meistens waren in einer Traumhaften Erhaltung ....

Hoffe es kann mir einer sagen ob ich das original gesehen habe =)