Numismatikforum

Das kommt mir allmählich auch so vor!
Was nun die Feststellung unseres verehrten Curtis betrifft, daß ihn die wenigen geschnitzten Münzen wenig stören, so verstehe ich mich als Moderator dieses Teilforums doch ein bißchen mehr als Sachwalter der Interessen von Anfängern, die zwar mit heißem Herzen, aber noch unterentwickelter Sachkunde auf solche Machwerke hereinfallen. Da meldet sich dann schon mein Mitleid, und ich betrachte es auch als Teil meiner Verantwortung, die numismatischen Neulinge zu schützen, soweit es in meiner Macht steht. Als Sammler und Münzinteressierte sind wir doch alle Brüder im Geiste, oder etwa nicht?
Es ist doch wenig konsequent, wenn wir Anfänger in unserem Forum herzlich begrüßen und mit Engelsgeduld alle ihre Fragen beantworten, auch die weniger qualifizierten, und sie dann bei zweifelhaften Händlerangeboten kaltlächelnd ins offene Messer laufen lassen. Viel können wir dabei zwar nicht tun, aber das uns Mögliche sollten wir versuchen!

Gruß

chinamul

Das Problem ist, daß Lanz wohl so ziemlich alle Einlieferungen in Kommission nimmt, anstatt manchen Schrott auch mal abzulehnen. Dadurch könnte er aber was für seinen Ruf tun, wie man bei uns im Forum und sicher auch andernorts merkt.

Homer

Das Argument der organisierten Händler heißt ja immer "Kauf beim Fachhandel, dann bekommst Du ehrliche Qualität, kaufst Du bei privaten Verkäufern, dann musst Du Dich nicht wundern, wenn Du Müll bekommst".
Und wir raten Anfängern das ja auch. Die vertrauen mangels eigener Erfahrung dann darauf, dass Händler unverfälschte Münzen anbieten.
Umso schlimmer (und schädlich für die Branche), wenn sie merken müssen, dass man auch den eigentlich renommierten Fachhändlern doch nicht trauen kann.

Damit berauben sich die Fachhändler ihres besten Verkaufsargumentes.

Wenn mich jemand fragt wo man bei Ebay als Anfänger beruhigt kaufen kann fällt mir nur noch Helios ein.

http://www.ebay.de/itm/HELIOS-Marcus-Au ... 3f0e768553
leider massakriert, die Rückseite könnte auch eine häufigere gewesen sein

das Vergleichsstück ist auch ein Fall für die Mülltonne
http://www.acsearch.info/record.html?id=199826


Nachtrag: stelle gerade fest, dass Areich im Beitrag obendrüber von Helios gesprochen hat.
Ist nicht meine Absicht ihn schlecht zu machen, mir gehts nur um die Münze.

http://www.ebay.de/itm/Nero-Claudius-Dr ... 48424183c1
Mehr noch als das "Kunstwerk" verführen die spendierfreudigen Bieter zum Kopfschütteln

für mich nur schlecht gereinigt, nicht bearbeitet!
grüsse
frank

Weder schlecht gereinigt noch bearbeitet, sondern falsch, von modernen Stempeln und mit einer künstlichen Patina auf alt getrimmt. Den Verkäufer sollte man generell meiden.

http://www.forumancientcoins.com/fakes/ ... ?pos=-1475

Gruss, Pscipio

Frank meint bestimmt den Marc Aurel von Helios.

Das sehe ich auch so, sehr ungeschickt gereinigt.

PeterI hat geschrieben:Frank meint bestimmt den Marc Aurel von Helios.

Da wirst du recht haben, sorry! Ich bin gerade aus einem Segelurlaub zurück gekommen und scheinbar hat das ständige Geschwanke mein Gehirn doch etwas eingelullt

[quote="Pscipio"][quote="PeterI"]Frank meint bestimmt den Marc Aurel von Helios.[/quote]
Da wirst du recht haben, sorry! Ich bin gerade aus einem Segelurlaub zurück gekommen und scheinbar hat das ständige Geschwanke mein Gehirn doch etwas eingelullt [/quote]

In einem längeren Thread mit unterschiedlichen Beispielen und Eingaben fällt es auch ohne Segelurlaub schwer, eine sehr allgemeine Aussage irgendeinem darüberstehenden Posting zuzuordnen.

Wozu gibt es wohl den "Zitieren"-Button oder das Hilfsmittel der Konkretisierung

Den dürfen wir doch nicht mehr so oft benutzen, seit dem Vorfall damals.

Die Dosis macht das Gift!

Homer

[quote="areich"]Den dürfen wir doch nicht mehr so oft benutzen, seit dem Vorfall damals. [/quote]

Wozu ist er denn dann überhaupt noch da? Kann mich mal bitte jemand aufklären

(war mal wieder einer unartig ?)