Fälschungsgalerie

[Freyr vinr]

Hallo drakenumi1,

Danke für Deine Korrektur. Jetzt habe ich auch gleich wieder was dazu gelernt.

Gruß, Freyr vinr.

[richard55-47]

Homer der falsche Claudius ist einfach zu schön, zu steril, um echt zu sein. In dem Zustand merkt jeder, dass was faul ist.

[drakenumi1]

der falsche Claudius ist einfach zu schön, zu steril, um echt zu sein. In dem Zustand merkt jeder, dass was faul ist.

Und nicht nur deshalb: Wenn man erkennen kann, daß bei diesen mit kleinen Flecken übersäten Oberflächen um kleine Löcherchen handelt, und das ist zB. auf der Rs. hier recht deutlich zu sehen, kann es sich normalerweise nur um eine Fälschung handeln:
- Korrosionslöcher sehen anders aus: nicht so schön gerundet, wie hier und nicht so vereinzelt, alleinstehend und glatt,
- ein korrosionsnarbiger Stempel kann es auch nicht gewesen sein, der hätte auf der geschlagenen Münze kleine Pickel hinterlassen.
- Einzig möglicher Schluß: FÄLSCHUNG! Nur die Ausnahme setzt diese Regel außer Kraft (Soll's ja geben).

Übrigens kann man aus dem Verhältnis der Breite des Licht- und Schattenbereiches in einem Löchlein mit einiger Erfahrung auch aus einer ebenen Bildvorlage ganz gut darauf schließen, ob Loch oder Pickel vorliegt. Allerdings auch nur, wenn, wie hier, mit starkem seitlichem Schlaglicht fotografiert wurde.

Grüße von

drakenumi1

[Homer J. Simpson]

Homer der falsche Claudius ist einfach zu schön, zu steril, um echt zu sein. In dem Zustand merkt jeder, dass was faul ist.

Genau das meine ich: In dem Zustand ja! Aber laß den mal in dem üblichen s-ss daherkommen und evtl. noch ohne den Legendenfehler, dann kann's haarig werden!

Homer

[n.......s]

http://cgi.ebay.de/Sesterzius-von-Maxim ... 3a53de18bc

ein stolzer Preis für dieses Teil - Taktik oder weiss der Anbieter wirklich nicht was er da hat? Dieses Teil - allerdings mit anderer Patina- wird regelmäßig auch von unser aller Freund aus der Schweiz mit den garantiert undurchsuchten Schmutzmünzen angeboten.

[kc]

http://cgi.ebay.co.uk/LUCIUS-VERUS-SEST ... 439ade3eda

Sieht mit den "Spaghettibuchstaben" und vom Stil her aus wie eine Fälschung, wenn nicht sogar eine schlechte!

[Julianus v. Pannonien]

@ kc, ich halte das Stück für echt jedoch grausam zu tode gerinigt und von der Broncepest befallen

Grüsse
Simon

[Homer J. Simpson]

Sagt mal, ääähhh, findet Ihr, daß diese Münze echt aussieht? Habe ich da nur 'nen Knick in der Optik, weil man diesen Typ sonst nie so scharf geprägt sieht, oder warum sind da bei mir alle Alarmleuchten angegangen??? Auch wenn der Verkäufer sonst lauter gute Sachen verkauft...

http://cgi.ebay.de/_W0QQitemZ250516759087

Homer

[curtislclay]

Sieht mir trotz der Schärfe echt aus!

[quisquam]

Mir ging es ähnlich wie Homer, als ich dieses Angebot gesehen hatte.

Dieses Strück mag ja durchaus antik sein, ich wäre aber sehr überrascht, wenn es sich um eine offizielle Prägung handelt. Zum Beispiel sehen mir Caius und Lucius auf der Rückseite sehr unproportioniert aus und auch das Augustus-Portrait weicht meines Erachtens deutlich vom Üblichen ab.

Grüße, Stefan

[richard55-47]

Dem Verkäufer traue ich nicht den Handel mit Fälschungen zu. Von der Warte her halte ich das Stück für echt.
Käme der Verkäufer aus L-Stadt, würde ich anders urteilen.

Komisch, wie manipulierbar man ist.

[areich]

Aber was ist denn mit dem EID MAR, der von einigen namhaften Experten für
EINDEUTIG falsch und modern erklärt wurde?

[klausklage]

Sesterzen nachzuschneiden ist an sich schon eine Sünde. Es dann auch noch schlecht zu machen, sollte mit doppeltem Fegefeuer bestraft werden. Die Buchstaben hier scheinen mir komplett auf der Werkbank entstanden zu sein (mal ganz abgesehen vom Rest).
http://cgi.ebay.de/Lucernae-Outstanding ... 518dab74ea
Schade, der Verkäufer hat normalerweise keinen solchen Quark im Angebot.

Olaf

[Homer J. Simpson]

Ich habe hier eine, wie ich meine, interessante Beobachtung.
Diese Münze schaut an sich unschuldig aus:
http://cgi.ebay.de/_W0QQitemZ220500894483
Diese hier an und für sich auch:
http://cgi.ebay.de/_W0QQitemZ220500900919
Bei genauerem Hinsehen sind beide Stücke (die vom selben Verkäufer mit zwei Minuten Abstand versteigert wurden) jedoch vollständig stempelgleich (und das in der Massenemission der Lagertore!), die Kontur der Haargrenze und des Kranzes wirkt irgendwie komisch, und für die Patina der zweiten Münze (die erste ist mit anderen Farbeinstellungen fotografiert) würde ich nicht meine Hand ins Feuer legen.
Der Verkäufer verkauft einige andere Münzen, von denen einige mir sicher echt scheinen, andere nicht unbedingt:
http://cgi.ebay.de/_W0QQitemZ220500673610
http://cgi.ebay.de/_W0QQitemZ220500675094
http://cgi.ebay.de/_W0QQitemZ220500676457
http://cgi.ebay.de/_W0QQitemZ220500701217
Was sollen wir also von den beiden Campgates halten? Müssen wir da evtl. mehr aufpassen als bisher?

Homer

[quisquam]

Ich fürchte ja, auch diese beiden sind beidseitig stempelgleich.

http://cgi.ebay.de/DAVID-Rom-Constans-A ... 0500692570
http://cgi.ebay.de/DAVID-Rom-Constans-A ... 0500691869

Dieser Anbieter hat noch weitere geprägte Fälschungen, wie sie aus dem "Smederovo-Hort" bekannt sind, allerdings geschickter patiniert als mir bisher bekannt.

Stefan