Numismatikforum

kc hat geschrieben: ↑

Fr 22.03.24 22:23

Die erste Helena ist meiner Ansicht nach ein Guss (wenn ich die Vorderseiten vergleiche - sind stempelgleich - die Rückseiten wahrscheinlich auch)

sind nicht stempelgleich...

Julia Maesa Aureus ist eine Lipanoff Fälschung

Aureo & Calicó S.L. Auction 430 los 1063 5,94g

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=7857&lot=1063

gleicher Fälschung wurde zuvor hhier versteigert

https://www.acsearch.info/search.html?id=4444127

Lipanoff Studio Published Sofia 2004, no.91 I. Prokopov

https://www.forumancientcoins.com/fakes ... p?pid=5264

Für einen echten Julia-Maesa-Aureus wäre das Attribut "rara" auch charmant untertrieben.

Homer

Wieder so ein Beispiel: Die Denare schreiend falsch, der Aureus echt gefährlich, finde ich.

Ja, der Aureus ist gefährlich und auch die "Umlaufspuren" wirken sehr authentisch. Als wenn die Münze ganz natürlich über die Jahre zum sehr schön abgerieben worden wäre.

Bei der Auktion von CGB wird im April diese Otacilia Severa Münze angeboten.

https://www.biddr.com/auctions/cgb/brow ... &l=5314751

Dieser Aeqvitas Typ taucht alle paar Jahre mal bei Ebay oder bei Auktionen auf. Jedoch würde ich Ihn mit einen Maß von 20,5cm und 4,44g eher als nette wohl bulgarisch Fälschung annehmen.

In der FAC Fake Liste hat er auch schon einen Eintrag bekommen.

https://www.forumancientcoins.com/fakes ... p?pid=8168

Priscus

Dieses Stück kam mal über ein Konvolut von eBay zu mir. Bei näherer Betrachtung/Bearbeitung kamen mir Zweifel, weshalb ich das Stück jetzt als Fälschung eingestuft.

Neben der aalglatten schwarzen "Patina" gibt es noch stilistische Abweichungen (Form der Buchstaben, Büste!). Die Legendentrennung DN ARCAD-IVS PF AVG habe ich für diesen Typ gefunden, aber auf dem Revers VRBS ROM-A FELIX nicht!

Ein stempelgleiches Stück habe ich jetzt nicht gefunden. Maße: ca. 15-15,5mm und 2,00g!

Gruß Chippi

Was spricht gegen einen "Barbaren"?

andi89 hat geschrieben: ↑

Sa 30.03.24 09:20

Was spricht gegen einen "Barbaren"?

Ich dachte auch an einen Barbaren… Vor allem, da ja Gewicht und Durchmesser durchaus im Rahmen sind.

Aber das ‚F‘ gibt mir Rätsel auf. Ist es die Markierung einer modernen gekennzeichneten Fälschung??? Oder kann es ein derartiges Zeichen historisch geben?

Das F bzw OF gibt es bei OCRE bei 4 Typen.

https://numismatics.org/ocre/results?q= ... OM-A+FELIX

OF im Feld gibt es zum Beispiel aus Rom (RIC X 1271, wenn man wildwinds glaubt):
https://www.wildwinds.com/coins/ric/arc ... X_1271.jpg

Sooo wahnsinnig viel fehlt da stilistisch auch nicht mehr ...

shanxi war schneller und vollständiger ...

Ein Pupienus von Petar Petrov, der Kantharos auf dem Revers wurde entfernt.

https://www.biddr.com/auctions/aphrodit ... &l=5273856

Ah, siehst Du - das mit dem Kantharos wußte ich nicht, aber daß das Ding so falsch ist wie mein Jodeldiplom, habe ich gesehen (und das sollte selbst Stevie Wonder sehen, meine ich). Ich verstehe weder, wie man das als echt verkaufen, noch wie man es als echt kaufen kann.

Homer

M. E. eine Fälschung
https://www.ebay.de/itm/276400180698?_t ... p_homepage

Für Constantinus II finde ich weder die Kombination mit FEL TEMP REPARATIO noch für Siscia CONSTANTINUS P F AUG:

Ja, dürfte eine der kürzlich erst vorgestellten Pressfälschungen sein.