test
Moderator: Homer J. Simpson
-
- Beiträge: 3405
- Registriert: So 08.05.05 23:46
- Wohnort: Chicago, IL, USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 29 Mal
1 E, soweit man die Münze nach Korrosion und überscharfem Reinigen noch sehen kann
2 Moderner Nachguss
3 Anscheinend E, gute moderne Stempel nicht ganz ausgeschlossen
4 E
5 Moderne Stempel, Vs. Geta, Rs. Caracalla
6 E
7 Limesfalsum, anscheinend antik
8 E
9 Moderne Stempel
10 E und unberührt, Rs. leichter Doppelschlag, ein vorzügliches Porträt kann auch echt sein!
11 E
12 Antik aber stark nachgeschnitten
13 E
14 und 15 Moderne Stempel
2 Moderner Nachguss
3 Anscheinend E, gute moderne Stempel nicht ganz ausgeschlossen
4 E
5 Moderne Stempel, Vs. Geta, Rs. Caracalla
6 E
7 Limesfalsum, anscheinend antik
8 E
9 Moderne Stempel
10 E und unberührt, Rs. leichter Doppelschlag, ein vorzügliches Porträt kann auch echt sein!
11 E
12 Antik aber stark nachgeschnitten
13 E
14 und 15 Moderne Stempel
- Homer J. Simpson
- Moderator
- Beiträge: 11597
- Registriert: Mo 17.10.05 18:44
- Wohnort: Franken
- Hat sich bedankt: 232 Mal
- Danksagung erhalten: 1220 Mal
1. echt, gereinigt
2. falsch, gegossen
3. echt
4. echt
5. faaalsch!
6. echt
7. antiker Guß ("Limesfalsum")
8. echt
9. falsch
10. echt, evtl. gering nachgearbeitet
11. vom Bild für mich nicht zu erkenen, ob korrodierte Oberfläche (Wasserfund) oder Guß
12. antik, aber modern bearbeitet
13. echt
14. falsch
15. falsch (Stil völlig daneben)
Und, wieviel stimmt?
Homer
2. falsch, gegossen
3. echt
4. echt
5. faaalsch!
6. echt
7. antiker Guß ("Limesfalsum")
8. echt
9. falsch
10. echt, evtl. gering nachgearbeitet
11. vom Bild für mich nicht zu erkenen, ob korrodierte Oberfläche (Wasserfund) oder Guß
12. antik, aber modern bearbeitet
13. echt
14. falsch
15. falsch (Stil völlig daneben)
Und, wieviel stimmt?
Homer
Wo is'n des Hirn? --- Do, wo's hiig'hört! --- Des glaab' i ned!
- beachcomber
- Beiträge: 10728
- Registriert: Mi 13.07.05 19:53
- Wohnort: portimão,portugal
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 155 Mal
hallo,
ich denke ich kann jetzt mal den test auflösen, obwohl es ja eigentlich schon geschehen ist !
denn curtis, (wer wohl sonst) hat als einziger wirklich alle münzen richtig eingeschätzt!
so hat er z.b. die nr.10 ,mit der so viele probleme hatten, als das erkannt was sie ist: ein völlig unberührter sesterz mit einer fantastischen hellgrünen patina!
und dass er bei der nr.3 einen modernen stempel nicht ganz ausschliessen wollte, hat auch seine gründe: diese münze hatte so viele harte kupferauflagen, dass ich sie nur mit mechanischer bearbeitung davon befreien konnte.
da aber mechanische reinigung bei silbermünzen, (selbst wenn man noch so vorsichtig arbeitet), immer kleine reinigungs-spuren hinterlässt, musste ich nacher die oberfläche mit einer silberbürste 'polieren', und das macht diese etwas komische oberfläche, die den betrachter schon etwas zweifeln lassen kann.
im übrigen denke ich ihr könnt im allgemeinen sehr zufrieden sein mit euren ergebnissen, denn die überwiegende mehrheit hat die fälschiungen richtig erkannt und war bei anderen, echten münzen etwas übervorsichtig, was natürlich nie schaden kann, denn wie man weiss, ist vorsicht besser als nachsicht!
hier also noch mal der schlüssel:
1)antik
2)modern
3)antik
4)antik
5)modern
6)antik
7)antik (antike guss-fälschung)
8)antik
9)modern
10)antik
11)antik
12)modern(antiker sesterz stark bearbeitet und repatiniert!)
13) antik
14)modern
15)modern
grüsse
frank
ich denke ich kann jetzt mal den test auflösen, obwohl es ja eigentlich schon geschehen ist !
denn curtis, (wer wohl sonst) hat als einziger wirklich alle münzen richtig eingeschätzt!
so hat er z.b. die nr.10 ,mit der so viele probleme hatten, als das erkannt was sie ist: ein völlig unberührter sesterz mit einer fantastischen hellgrünen patina!
und dass er bei der nr.3 einen modernen stempel nicht ganz ausschliessen wollte, hat auch seine gründe: diese münze hatte so viele harte kupferauflagen, dass ich sie nur mit mechanischer bearbeitung davon befreien konnte.
da aber mechanische reinigung bei silbermünzen, (selbst wenn man noch so vorsichtig arbeitet), immer kleine reinigungs-spuren hinterlässt, musste ich nacher die oberfläche mit einer silberbürste 'polieren', und das macht diese etwas komische oberfläche, die den betrachter schon etwas zweifeln lassen kann.
im übrigen denke ich ihr könnt im allgemeinen sehr zufrieden sein mit euren ergebnissen, denn die überwiegende mehrheit hat die fälschiungen richtig erkannt und war bei anderen, echten münzen etwas übervorsichtig, was natürlich nie schaden kann, denn wie man weiss, ist vorsicht besser als nachsicht!
hier also noch mal der schlüssel:
1)antik
2)modern
3)antik
4)antik
5)modern
6)antik
7)antik (antike guss-fälschung)
8)antik
9)modern
10)antik
11)antik
12)modern(antiker sesterz stark bearbeitet und repatiniert!)
13) antik
14)modern
15)modern
grüsse
frank
-
- Beiträge: 1153
- Registriert: Mi 06.08.03 19:21
- Wohnort: Frankfurt
- Hat sich bedankt: 14 Mal
- Danksagung erhalten: 43 Mal
Uffff !
Die Ergebnisse 10 und 12 erschrecken mich einigermaßen: für den einen (nämlich dem "Lockenschneider" der Nr. 10) hätte ich sicher nie Geld ausgegeben. Und für die Nr. 12 hätte ich sicherlich einen namhaften Betrag "gespendet". Es gibt also noch viel zu lernen . . . (was mir ja auch Pscipios "Gewinnspiel überdeutlich zeigt!).
Ein bisschen frustriert - aber mit trotzdem schönen Grüßen aus Frankfurt
hjk
Die Ergebnisse 10 und 12 erschrecken mich einigermaßen: für den einen (nämlich dem "Lockenschneider" der Nr. 10) hätte ich sicher nie Geld ausgegeben. Und für die Nr. 12 hätte ich sicherlich einen namhaften Betrag "gespendet". Es gibt also noch viel zu lernen . . . (was mir ja auch Pscipios "Gewinnspiel überdeutlich zeigt!).
Ein bisschen frustriert - aber mit trotzdem schönen Grüßen aus Frankfurt
hjk
- Homer J. Simpson
- Moderator
- Beiträge: 11597
- Registriert: Mo 17.10.05 18:44
- Wohnort: Franken
- Hat sich bedankt: 232 Mal
- Danksagung erhalten: 1220 Mal
- antoninus1
- Beiträge: 5193
- Registriert: Fr 25.10.02 09:10
- Wohnort: bei Freising
- Hat sich bedankt: 215 Mal
- Danksagung erhalten: 918 Mal
- antoninus1
- Beiträge: 5193
- Registriert: Fr 25.10.02 09:10
- Wohnort: bei Freising
- Hat sich bedankt: 215 Mal
- Danksagung erhalten: 918 Mal
- blade_runner
- Beiträge: 230
- Registriert: Sa 01.06.02 17:31
- Wohnort: Aachen
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Hallo,
auch wenn ich von Römer nicht so die Ahnung habe, hier meine Einschätzung (ohne bei anderen zu schauen):
1. echt
2. falsch
3. echt
4. falsch (unsicher)
5. falsch
6. echt (unsicher)
7. falsch
8. echt
9. falsch(bearbeitet)
10. falsch(bearbeitet)
11. echt
12. echt
13. echt
14. falsch(bearbeitet)
15. echt
Gruss
Frank
UUpps der Thread hatte 2 Seiten aber da sieht man das ich nicht bei anderen geguckt habe.
Na ja, als Nicht-Römer nur 4 Fehler - das geht ja.
auch wenn ich von Römer nicht so die Ahnung habe, hier meine Einschätzung (ohne bei anderen zu schauen):
1. echt
2. falsch
3. echt
4. falsch (unsicher)
5. falsch
6. echt (unsicher)
7. falsch
8. echt
9. falsch(bearbeitet)
10. falsch(bearbeitet)
11. echt
12. echt
13. echt
14. falsch(bearbeitet)
15. echt
Gruss
Frank
UUpps der Thread hatte 2 Seiten aber da sieht man das ich nicht bei anderen geguckt habe.
Na ja, als Nicht-Römer nur 4 Fehler - das geht ja.
Die Geschichte ist das Bett, das der Strom des Lebens sich selbst gräbt.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 23 Gäste