Numismatikforum

Werte Forumsgemeinde,
bei der folgenden Münze habe ich so meine Probleme.

- die AV-Legende sollte eigentlich IMP CONSTANTINVS AVG lauten
- das Portrait schaut irgendwie "mittelalterlich" aus
- die RV-Legende sollte eigentlich VICTORIAE LAETAE PRINC PERP lauten

d=18mm
g=2,6g

Vergleichsstück: RIC VII 50
[ externes Bild ]

Barbarischer Beischlag?
Was sagen die Experten dazu?

LG

Gerade dieser Münztyp (behelmte Büste Constantinus I links oder rechts mit Rv. Victorien) scheint sehr häufig von nichtrömischen Völkern nachgeprägt worden zu sein. So gibt es ihn in allen Abstufungen der Barbarisierung bis hin zu dem unten abgebildeten Exemplar, das nur noch Trugschrift bietet. Als Kontrast habe ich auch noch ein künstlerisch besonders geglücktes offizielles Exemplar angefügt.

Gruß

chinamul

hallo albert,
ich lese auf deinem exemplar: CONSTANTINUS IUN NC, also nicht constantin I sondern II
grüsse
frank

Nicht eher CONSTANT - [IV]S NNC?

Ich habs mir unter dem Mikroskop noch einmal genau angeschaut
und tendiere eher auch (wie Peter43) zu CONSTANT-IVS NNC

Die Rückseite ergibt allerdings für mich überhaupt keinen Sinn.

LG

Ich tendiere zu IMP CONSTAN TINVS AVG, etwas unsauber, aber zu entziffern.

Gruß Chippi

Edit: Das Bild muss noch mehr vergrößert werden, dann sieht man es.

Servus Chippi,
Du hast das falsche Bild erwischt! Das ist das Vergleichsstück von wildwinds.

LG

Auf Alberts Exemplar lese ich CONSTANT (Unterbrechung durch Helmbusch) US NNC. Paßt zum Stil: gering bis mäßig barbarisiert, in den Grundzügen noch gut getroffen, aber mit Fehlern.

Homer