Numismatikforum

Es gibt einen neuen Ebay-Händler, der mir gerade sehr aufgefallen ist. Er hat nämlich einen 1000 %ig gefälschten Gallienus-Denar angeboten. Auf mein Mail hat er nicht reagiert. Gott sei Dank hat auch niemand auf diese Münze geboten.

Hier für die Öffentlichkeit ein meineserachtens sehr fragwürdiger Nero:

http://cgi.ebay.de/NERO-AS-IMP-NERO-CAE ... dZViewItem

der Name murx.. passt auch ganz gut dazu.

hier noch der Link zum Gallienus-Denar:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... B:AAQ:DE:1

-----hier der selbe spass , vom gleichen anbieter-----und ich glaube , dass alles von ihm VERmurxllt ist------



http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... mot_widget

Der Licinius ist eine bekannte Fälschung, die wir im US-Forum schon öfters hatten. Typische bulgarische Fälschung, tauchte zunächst nur scharf geprägt in Silber auf, vor einigen Wochen auch in Gold bei einem Verkäufer, der früher gute Sachen hatte, in letzter Zeit aber einige Fälschungen verkauft hat (kommt wohl nicht mehr so viel Gescheites vom Balkan?!); das hier ist offensichtlich eine gegossene Fälschung der geprägten Fälschung. In echt gibt's diesen Typ nicht.

Der Nero ist seltsam. Die Vorderseite primär gar nicht so schlecht, die Rs. fast vollständig abgegriffen? Seltsam, aber ich habe einen Agrippa, der ähnlich ausschaut. Aber gebastelt hat auf alle Fälle einer dran. Neros Frisur ist eine völlige Neu-Création, und die Legende NERO OAESAR hat auch keiner verbrochen, dessen Muttersprache Latein war...

Für diesen Verkäufer gilt wieder einmal, was Alberich im Rheingold zu Loge sagt:
"Deiner Untreu' trau' ich, nicht deiner Treu'!"

Homer

Ich denke, daß war tatsächlich mal ein Nero-As (der mit der fliegenden Victoria), allerdings hat jemand die Vorderseits mit dem Schnitzmesser aufgefrischt.

@friedericus: Selbst daran glaube ich nicht. Für mich sieht dieser Nero aus wie ein auf römisch getrimmter Rocker der wilden 50iger.

So langsam sehe ich mich gezwungen, eine Negativliste der bei ebay auftretenden Händler aufzustellen. So viele suspekte Anbieter kann ich mir nicht mehr merken, wobei der hier diskutierte allerdings wegen seines Namens insoweit aus der Reihe fällt.