Numismatikforum

Hallo zusammen.
Wenn man nicht weiß in welche Kategorie man etwas einstellen soll ist man wohl bei "Sonstiges" richtig.
anbei die Bilder zweier Münzen:
die eine etwas bräunlich-gelbe mit dem Portrait und der Schrift drum herum hat einen Durchmesser von ca. 17mm und hinten etwas wie ein Strichmännchen.
Die andere hat ebenfalls ein Portrait mit einem eher griechischen Profil, hinten steht ALET drauf (zumindest würde man es in lateinischen Buchstaben so lesen) und ist ca. 13mm in Durchmesser.
Vielen Dank schonmal und besten Gruß,
Georg

Bitte zu den Römern verschieben.

Gern geschehen.

Auf der obersten Münze kann ich lesen DN VALENTINI - ANVS PF AVG. Das wäre dann Valentinianus I. Rs. vermutlich SECVRITAS - REI PVBLICAE, Victoria n.l. gehend mit Kranz und Palmzweig. Leider ist der Abschnitt so abgenutzt, daß man die Münze keiner Münzstätte zuordnen kann.

Die untere Münze ist Constantius II. Vs. DN CONSTAN - TIVS PF AVG. Rs. ist FEL TEMP REPARATIO, Soldat ersticht gefallenen Reiter. Abschnitt ist ALE Gamma, also Alexandria 3. Offizin. M im li Feld. Das kann man leicht finden! Es ist RIC VIII, Alexandria 84; LRBC 2848; geprägt vom 15.März 351 - 6. November 355; häufig

MfG

http://www.numismatikforum.de/ftopic16403.html

Gruß Chippi

Hallo Geoorg!

Da fühle ich mich aber etwas verarscht! Sollte das nur eine doppelte Kontrolle sein?

MfG

Peter43 hat geschrieben:Da fühle ich mich aber etwas verarscht! Sollte das nur eine doppelte Kontrolle sein?

Kein Grund zum Ärger, es war klaupo, der sie im anderen Thread nochmals gepostet hat:

klaupo hat geschrieben:Hallo geoorg,

deine beiden bei den "Sonstigen" sind ebenfalls Römer.

http://www.numismatikforum.de/ftopic16426.html

Hier sind sie besser untergebracht.

Gruss klaupo

Sicherlich im Gedanken, dass sie bei den "Sonstigen" von uns Römern nicht entdeckt werden.

Gruss, Pscipio

@Pscipio, genau so war's - und die aufgearbeiteten Bilder sind besser.

Sorry, @Peter43, für die Irritation!

Gruss klaupo