Unbestimmte Römer- Wer kann mir mal auf die Sprünge helfen
Moderator: Homer J. Simpson
-
- Beiträge: 559
- Registriert: Di 01.02.05 21:19
- Wohnort: Bremen
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Hehe, kann zu der 2.ten Münze auch was sagen *freu*
Gloria Exercitvs 2 Soldaten mit Speer und Schild und dazwischen eine Feldstandarte
ich vermute geprägt in Siscia
Meines Wissens handelt es sich um Constantivs II 337-361 ad Kaiser
Wenn Fehler auftauchen, bitte sagt es mir, da es sich um meine 1.te Bestimmung hier drin ist, aber solche Münzen kenn ich, da ich ein paar davon zuhause hab.....
Gloria Exercitvs 2 Soldaten mit Speer und Schild und dazwischen eine Feldstandarte
ich vermute geprägt in Siscia
Meines Wissens handelt es sich um Constantivs II 337-361 ad Kaiser
Wenn Fehler auftauchen, bitte sagt es mir, da es sich um meine 1.te Bestimmung hier drin ist, aber solche Münzen kenn ich, da ich ein paar davon zuhause hab.....
Echte Männer essen keinen Honig, echte Männer kauen Bienen
- quisquam
- Beiträge: 4555
- Registriert: Mo 12.09.05 17:22
- Wohnort: Rheinland
- Hat sich bedankt: 8 Mal
- Danksagung erhalten: 7 Mal
Hallo Locnar,
zu deinen Münzen kann ich folgendes sagen:
Münze 1:
Im Abschnitt glaube ich TRS Stern zu lesen. Es wäre dann RIC VII Trier 548, Häufigkeit c3 (sehr häufig); LRBC 71, geprägt 330-335 n. Chr.
Die Vorderseite zeigt eine Personifikation der Stadt, die Rückseite eine Victoria mit Szepter und Schild auf einem Schiffsbug (Prora).
Constantinopel wurde 326 von Konstantin dem Großen gegründet und 330 feierlich eingeweiht. Zu diesem Anlass wurde ab 330 n. Chr. dieser Münztyp in praktisch allen Reichsteilen geprägt.
Münze 2:
Die Rechtsbüste trägt ein Rosettendiadem und ist drapiert und kürassiert.
Als Herrscher kommen in Frage:
Constantius II. als Kaiser, Legende CONSTANTI-VS PF AVG
Constantinus II als Kaiser, Legende COSTANTI-NVS MAX AVG
Auf dem Banner des Feldzeichens ist ein Christogramm (Chi-Rho) und im Abschnitt glaube ich Delta SIS zu lesen. Folgt kein weiteres Zeichen, so wäre es dann RIC VIII Siscia 85/86 (häufig); LRBC 779/780, je nachdem ob Constantinus II. oder Constantius II., geprägt 337-341 n. Chr.
Das Portrait sieht mir aber sehr nach Constantinus II. aus, wie fartuloon auch schon vermutete, es wäre dann also RIC Siscia 85; LRBC 779.
Zu Münze 3 kann ich nicht viel sagen, außer dass es eine provinziale Prägung ist. Der Lockenkopf lässt auch mich Marc Aurel vermuten. Beim Anblick der Rückseite muss ich an sein durch glückliche Umstände erhaltengebliebenes Reiterstandbild denken, auch wenn kaum davon auszugehen ist, dass dieses als Vorbild für dieses Münzmotiv genommen wurde.
Grüße, Stefan
zu deinen Münzen kann ich folgendes sagen:
Münze 1:
Im Abschnitt glaube ich TRS Stern zu lesen. Es wäre dann RIC VII Trier 548, Häufigkeit c3 (sehr häufig); LRBC 71, geprägt 330-335 n. Chr.
Die Vorderseite zeigt eine Personifikation der Stadt, die Rückseite eine Victoria mit Szepter und Schild auf einem Schiffsbug (Prora).
Constantinopel wurde 326 von Konstantin dem Großen gegründet und 330 feierlich eingeweiht. Zu diesem Anlass wurde ab 330 n. Chr. dieser Münztyp in praktisch allen Reichsteilen geprägt.
Münze 2:
Die Rechtsbüste trägt ein Rosettendiadem und ist drapiert und kürassiert.
Als Herrscher kommen in Frage:
Constantius II. als Kaiser, Legende CONSTANTI-VS PF AVG
Constantinus II als Kaiser, Legende COSTANTI-NVS MAX AVG
Auf dem Banner des Feldzeichens ist ein Christogramm (Chi-Rho) und im Abschnitt glaube ich Delta SIS zu lesen. Folgt kein weiteres Zeichen, so wäre es dann RIC VIII Siscia 85/86 (häufig); LRBC 779/780, je nachdem ob Constantinus II. oder Constantius II., geprägt 337-341 n. Chr.
Das Portrait sieht mir aber sehr nach Constantinus II. aus, wie fartuloon auch schon vermutete, es wäre dann also RIC Siscia 85; LRBC 779.
Zu Münze 3 kann ich nicht viel sagen, außer dass es eine provinziale Prägung ist. Der Lockenkopf lässt auch mich Marc Aurel vermuten. Beim Anblick der Rückseite muss ich an sein durch glückliche Umstände erhaltengebliebenes Reiterstandbild denken, auch wenn kaum davon auszugehen ist, dass dieses als Vorbild für dieses Münzmotiv genommen wurde.
Grüße, Stefan
Eigentlich sammle ich nicht Münzen, sondern das Wissen darüber.
-
- Beiträge: 5847
- Registriert: Do 23.06.05 19:58
- Wohnort: Bitterfeld-Wolfen, OT Holzweißig
- Hat sich bedankt: 5022 Mal
- Danksagung erhalten: 2169 Mal
@Matze, so abwegig bist du gar nicht, Ähnlichkeit ist sehr wohl vorhanden!
Gruß Chippi
Gruß Chippi
Wurzel hat geschrieben:@ Chippi: Wirklich gute Arbeit! Hiermit wirst du zum Byzantiner ehrenhalber ernannt! ;-)
Münz-Goofy hat geschrieben: Hallo Chippi, wenn du... kannst, wirst Du zusätzlich zum "Ottomanen ehrenhalber" ernannt.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 7 Antworten
- 585 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Kiste
-
- 3 Antworten
- 920 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von QVINTVS
-
- 2 Antworten
- 287 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Numis-Student
-
- 6 Antworten
- 462 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Zwerg
-
- 4 Antworten
- 374 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Taylor28
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste