Provinzrömer aus Lamos und Korakesion
Moderator: Homer J. Simpson
-
- Beiträge: 192
- Registriert: Mo 04.09.06 21:24
- Wohnort: 47800 Krefeld
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Provinzrömer aus Lamos und Korakesion
Hallo,
ich habe neulich zwei kilikische Provinzrömer erworben, bei denen mir die endgültige Bestimmung, bzw. das komplette Lesen der Legende schwer fällt, da ich keine Vergleichsexemplare im Internet finden konnte. (Katalog fehlt mir leider).
Die eine stammt von Hadrian, und wurde in Lamos (Kilikien) geprägt. Rv.: Sitzender Zeus (Olympios?) mit Szepter und Blitzbündel (?), zu Füßen Adler. Die Beschriftung des Av. scheint klar, aber Rv.: C:L(ambda)AM L(ambda)AM MP(i) ist mir überhaupt nicht klar (außer der Zuordnung zu Lamos). Die Maße der Münze: 26 mm/7,44 g (Diassarion?). In einem Uralt-Auktionskatalog von 1989 fand ich zu einer sehr, sehr ähnlichen Münze mit identischem Bild bei unklarer Beschriftung folgende Notiz: "Wie vielerorts ließ sich Hadrian auch in Lamos als neuer Zeus Olympios feiern, was durch dieses Unikum (!!!!) erstmals belegbar ist.... (W.W.)". Die Münze wurde damals als unediert bezeichnet.
Die andere ist von Traian aus Korakesion, Rv. Tyche mit Mauerkrone. Hier kann ich den ersten Teil der Av.-Legende nicht entziffern. Ich bitte freundlichst um Hilfe, wer kennt diesen Münztyp genauer?
Bitte entschuldigt die unbeholfene Darstellung der griechischen Schrift, beim Hineinkopieren der Griechischen Buchstaben wurde mir stets wieder Normalschrift daraus gemacht.
Vielen Dank im voraus von spätrömer
ich habe neulich zwei kilikische Provinzrömer erworben, bei denen mir die endgültige Bestimmung, bzw. das komplette Lesen der Legende schwer fällt, da ich keine Vergleichsexemplare im Internet finden konnte. (Katalog fehlt mir leider).
Die eine stammt von Hadrian, und wurde in Lamos (Kilikien) geprägt. Rv.: Sitzender Zeus (Olympios?) mit Szepter und Blitzbündel (?), zu Füßen Adler. Die Beschriftung des Av. scheint klar, aber Rv.: C:L(ambda)AM L(ambda)AM MP(i) ist mir überhaupt nicht klar (außer der Zuordnung zu Lamos). Die Maße der Münze: 26 mm/7,44 g (Diassarion?). In einem Uralt-Auktionskatalog von 1989 fand ich zu einer sehr, sehr ähnlichen Münze mit identischem Bild bei unklarer Beschriftung folgende Notiz: "Wie vielerorts ließ sich Hadrian auch in Lamos als neuer Zeus Olympios feiern, was durch dieses Unikum (!!!!) erstmals belegbar ist.... (W.W.)". Die Münze wurde damals als unediert bezeichnet.
Die andere ist von Traian aus Korakesion, Rv. Tyche mit Mauerkrone. Hier kann ich den ersten Teil der Av.-Legende nicht entziffern. Ich bitte freundlichst um Hilfe, wer kennt diesen Münztyp genauer?
Bitte entschuldigt die unbeholfene Darstellung der griechischen Schrift, beim Hineinkopieren der Griechischen Buchstaben wurde mir stets wieder Normalschrift daraus gemacht.
Vielen Dank im voraus von spätrömer
Dum vitant stulti vitia, in contraria currunt (Fehler vermeidet der Tor und rennt in entgegengesetzte; Sallust)
-
- Beiträge: 192
- Registriert: Mo 04.09.06 21:24
- Wohnort: 47800 Krefeld
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Hallo vMadai,
danke für die rasche Antwort - aber mein Traian hat keine stehende Figur mit Dreizack und Szepter auf dem Rv., sondern eine Tyche-Büste! Kann also m. E. nicht Sear 1058 sein. AYTOKPATWR ist vielleicht zum Teil richtig; AYT ... kann ich entziffern (ist ja auch logisch), aber danach kommt irgendwas anderes (?).
Viele Grüße von spätrömer
danke für die rasche Antwort - aber mein Traian hat keine stehende Figur mit Dreizack und Szepter auf dem Rv., sondern eine Tyche-Büste! Kann also m. E. nicht Sear 1058 sein. AYTOKPATWR ist vielleicht zum Teil richtig; AYT ... kann ich entziffern (ist ja auch logisch), aber danach kommt irgendwas anderes (?).
Viele Grüße von spätrömer
Dum vitant stulti vitia, in contraria currunt (Fehler vermeidet der Tor und rennt in entgegengesetzte; Sallust)
-
- Beiträge: 1297
- Registriert: Do 10.06.04 21:51
- Wohnort: Augsburg
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Hallo Spätrömer,
in dem Thread zu Viminacium, in dem wir beide gerade waren, schrieb Peter43, dass Sear nur die wichtigsten Typen bringt. Das ging mitr auch schon öfters so, dass genau meine Münzen eben nicht drin sind, nur (entfernt) ähnliche.
Was gibt es da für Möglichkeiten, genaueres zu finden?
Grüße, vMadai
in dem Thread zu Viminacium, in dem wir beide gerade waren, schrieb Peter43, dass Sear nur die wichtigsten Typen bringt. Das ging mitr auch schon öfters so, dass genau meine Münzen eben nicht drin sind, nur (entfernt) ähnliche.
Was gibt es da für Möglichkeiten, genaueres zu finden?
Grüße, vMadai
- Pscipio
- Beiträge: 8228
- Registriert: Fr 15.10.04 13:47
- Wohnort: Bern, CH
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 17 Mal
- Kontaktdaten:
Ich bin in den Ferien und habe deshalb keinen Zugriff auf meine Literatur, habe aber mal Coinarchives durchstöbert: http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 9&Lot=1001
Der Sear bietet nur einen Einstieg in die Provinzialprägung und deckt wohl nur wenige Prozent dieses riesigen Gebietes ab. Ausserdem listet er die Münzen nach Kaisern geordnet statt nach Prägestätten, was für den Einsteiger angenehm sein mag, numismatisch aber Unsinn ist.
Für Provinzialmünzen gibt es keinen RIC, sondern man muss sich für die Gebiete, für die man sich interessiert, die existierenden SNG's und Monographien zusammensuchen. Das ist sowohl zeitlich wie auch finanziell sehr aufwendig und wohl mit ein Grund dafür (neben vielen anderen Hemmnissen wie z.b. der Gebrauch der oftmalige griechischen Sprache), dass das Sammeln von Provinzialmünzen weitaus weniger verbreitet ist, als das Sammeln von reichsrömischen Prägungen. Schade!
Gruss, Pscipio
Der Sear bietet nur einen Einstieg in die Provinzialprägung und deckt wohl nur wenige Prozent dieses riesigen Gebietes ab. Ausserdem listet er die Münzen nach Kaisern geordnet statt nach Prägestätten, was für den Einsteiger angenehm sein mag, numismatisch aber Unsinn ist.
Für Provinzialmünzen gibt es keinen RIC, sondern man muss sich für die Gebiete, für die man sich interessiert, die existierenden SNG's und Monographien zusammensuchen. Das ist sowohl zeitlich wie auch finanziell sehr aufwendig und wohl mit ein Grund dafür (neben vielen anderen Hemmnissen wie z.b. der Gebrauch der oftmalige griechischen Sprache), dass das Sammeln von Provinzialmünzen weitaus weniger verbreitet ist, als das Sammeln von reichsrömischen Prägungen. Schade!
Gruss, Pscipio
Nata vimpi curmi da.
-
- Beiträge: 192
- Registriert: Mo 04.09.06 21:24
- Wohnort: 47800 Krefeld
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
@ Pscipio,
herzlichen Dank, das war sehr hilfreich! Dieses Auktionsergebnis hatte ich nicht gefunden. Ich bin jetzt doch überrascht, daß die Münze so selten zu sein scheint, es ist der zweite Eintrag "unediert" (was heißt das jetzt genau? Kein Eintrag in irgendeinem Katalog oder in einer wiss. Publikation?). Der Preis, den ich für die Münze bezahlt habe, war niedrig zweistellig! Spielen die geringfügigen Unterschiede im Rv.-Bild eine Rolle?
@ vMadai: Tut mir leid, für die Beantwortung Deiner Frage fehlt es mir einfach an Erfahrung!
Freundlicher Gruß von spätrömer
herzlichen Dank, das war sehr hilfreich! Dieses Auktionsergebnis hatte ich nicht gefunden. Ich bin jetzt doch überrascht, daß die Münze so selten zu sein scheint, es ist der zweite Eintrag "unediert" (was heißt das jetzt genau? Kein Eintrag in irgendeinem Katalog oder in einer wiss. Publikation?). Der Preis, den ich für die Münze bezahlt habe, war niedrig zweistellig! Spielen die geringfügigen Unterschiede im Rv.-Bild eine Rolle?
@ vMadai: Tut mir leid, für die Beantwortung Deiner Frage fehlt es mir einfach an Erfahrung!
Freundlicher Gruß von spätrömer
Dum vitant stulti vitia, in contraria currunt (Fehler vermeidet der Tor und rennt in entgegengesetzte; Sallust)
- chinamul
- Beiträge: 6055
- Registriert: Di 30.03.04 17:05
- Wohnort: irgendwo in S-H
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 78 Mal
Jetzt müßte man mir doch bitteschön mal erklären, was der Unterschied zwischen "unpubliziert" und "unediert" ist. Wenn mich meine Lateinkenntnisse nicht im Stich lassen, dann ist ein unpubliziertes Stück nicht publik gemacht, mithin in keinem der einschlägigen Werke aufgeführt worden, eine Feststellung, die ohnehin jedesmal eine gelinde Hochstapelei ist. Denn niemand, nicht einmal Curtis, überblickt die gesamte zu einem Stück erschienene Literatur. Eine unedierte Münze hingegen ist sogar nicht einmal herausgegeben worden (e-dare), was sprachlich eine contradictio in adiecto wäre, d. h. das Attribut "unediert" macht die Münze zu einer gar nicht existierenden, weil eben nicht herausgegebenen, geprägten.
Man wird sicher einwenden, daß dieser Begriff im allgemeinen Sprachgebrauch unter Münzfachleuten ständig in der von mir kritisierten Bedeutung benutzt wird. Dennoch aber ist er in meinen Augen unsinnig.
Für die hier zur Diskussion stehende Münze schlage ich die Bezeichnung "anscheinend unpubliziert" vor, die den Sachverhalt wohl am klarsten darstellt.
Gruß
chinamul
Man wird sicher einwenden, daß dieser Begriff im allgemeinen Sprachgebrauch unter Münzfachleuten ständig in der von mir kritisierten Bedeutung benutzt wird. Dennoch aber ist er in meinen Augen unsinnig.
Für die hier zur Diskussion stehende Münze schlage ich die Bezeichnung "anscheinend unpubliziert" vor, die den Sachverhalt wohl am klarsten darstellt.
Gruß
chinamul
Nil tam difficile est, quin quaerendo investigari possit
- Pscipio
- Beiträge: 8228
- Registriert: Fr 15.10.04 13:47
- Wohnort: Bern, CH
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 17 Mal
- Kontaktdaten:
Wobei sich die Frage stellt: ist ein Stück noch unpubliziert, wenn man es z.B. bei Coinarchives findet? Eigentlich ja nicht, denn ein Auktionskatalog ist auch eine numismatische Publikation.chinamul hat geschrieben:Für die hier zur Diskussion stehende Münze schlage ich die Bezeichnung "anscheinend unpubliziert" vor, die den Sachverhalt wohl am klarsten darstellt.
Gruss, Pscipio
Nata vimpi curmi da.
- Peter43
- Beiträge: 13046
- Registriert: Mi 11.08.04 02:01
- Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
- Hat sich bedankt: 208 Mal
- Danksagung erhalten: 1935 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo Chinamul!
Im Prinzip hast Du recht, allerdings hast Du übersehen, daß es korrekt nicht ediert, sondern editiert heißen müßte! Natürlich gibt es keinen Unterschied zwischen uneditiert und unpubliziert, wie Du richtig ausgeführt hast.
Nun meine ich aber, daß in dem Augenblick, in dem eine Münze in einem Auktionskatalog mit dem Attribut 'uneditiert' (oder 'unpubliziert') erscheint, sie natürlich publiziert ist, nämlich in diesem Auktionskatalog. Der Besitzer einer Münze desselben Typs kann dann nicht mehr behaupten, sie sei unpubliziert, da er sie ja in diesem Katalog finden kann. Er müßte seine Bestimmung dann spezifizieren etwa als 'in keinem der bekannten Werke publiziert'!
Im amerikanischen Forum haben wir eine Reihe von Isis-Reversen für provinziale Severer gefunden, die es in keinem der bekannten Werke gibt. Ab jetzt sind diese hier vorgestellten Münzen die offiziellen Belege für diese Typen! Niemand kann ab jetzt sagen, sie seien unpubliziert.
Mit freundlichem Gruß
Im Prinzip hast Du recht, allerdings hast Du übersehen, daß es korrekt nicht ediert, sondern editiert heißen müßte! Natürlich gibt es keinen Unterschied zwischen uneditiert und unpubliziert, wie Du richtig ausgeführt hast.
Nun meine ich aber, daß in dem Augenblick, in dem eine Münze in einem Auktionskatalog mit dem Attribut 'uneditiert' (oder 'unpubliziert') erscheint, sie natürlich publiziert ist, nämlich in diesem Auktionskatalog. Der Besitzer einer Münze desselben Typs kann dann nicht mehr behaupten, sie sei unpubliziert, da er sie ja in diesem Katalog finden kann. Er müßte seine Bestimmung dann spezifizieren etwa als 'in keinem der bekannten Werke publiziert'!
Im amerikanischen Forum haben wir eine Reihe von Isis-Reversen für provinziale Severer gefunden, die es in keinem der bekannten Werke gibt. Ab jetzt sind diese hier vorgestellten Münzen die offiziellen Belege für diese Typen! Niemand kann ab jetzt sagen, sie seien unpubliziert.
Mit freundlichem Gruß
Omnes vulnerant, ultima necat.
-
- Beiträge: 1153
- Registriert: Mi 06.08.03 19:21
- Wohnort: Frankfurt
- Hat sich bedankt: 14 Mal
- Danksagung erhalten: 43 Mal
Hallo zusammen,
seit einiger Zeit habe ich begonnen, mir (neben den Reichsprägungen) Gordian III - Provinzmünzen zuzulegen. Und natürlich bemühe ich mich, die nach den einschlägigen Werken zu bestimmen. Genau aus diesem Grund habe ich mir auch den Sear "Greek Imperial Coins" zugelegt (hallo vMadai ). Inzwischen habe ich festgestellt, dass das für meine Bedürfnisse wohl doch nicht so das Richtige war: neben vielen interessanten allgemeinen Informationen scheint's für jede/n Herrscher/in und für jede Prägestätte jeweils nur eine Beispielmünze zu geben (für Viminacium also trotz der vielen Ausgaben nur die von VMadai im anderen Thread schon zitierte 3642). Folge: bisher habe ich keine meiner Provinzmünzen im Sear gefunden . Und ich habe ein bisschen die Befürchtung, dass mich auch die anderen einschlägigen (Gesamt)Werke in Sachen Gordianus III nicht sonderlich weiterbringen. Trotzdem wage ich die Frage: gibt's da womöglich ein spezielles Werk, das die Provinzausgaben von Gordian III etwas ausführlicher behandelt?
Schönen Gruß aus Frankfurt
hjk
seit einiger Zeit habe ich begonnen, mir (neben den Reichsprägungen) Gordian III - Provinzmünzen zuzulegen. Und natürlich bemühe ich mich, die nach den einschlägigen Werken zu bestimmen. Genau aus diesem Grund habe ich mir auch den Sear "Greek Imperial Coins" zugelegt (hallo vMadai ). Inzwischen habe ich festgestellt, dass das für meine Bedürfnisse wohl doch nicht so das Richtige war: neben vielen interessanten allgemeinen Informationen scheint's für jede/n Herrscher/in und für jede Prägestätte jeweils nur eine Beispielmünze zu geben (für Viminacium also trotz der vielen Ausgaben nur die von VMadai im anderen Thread schon zitierte 3642). Folge: bisher habe ich keine meiner Provinzmünzen im Sear gefunden . Und ich habe ein bisschen die Befürchtung, dass mich auch die anderen einschlägigen (Gesamt)Werke in Sachen Gordianus III nicht sonderlich weiterbringen. Trotzdem wage ich die Frage: gibt's da womöglich ein spezielles Werk, das die Provinzausgaben von Gordian III etwas ausführlicher behandelt?
Schönen Gruß aus Frankfurt
hjk
- Peter43
- Beiträge: 13046
- Registriert: Mi 11.08.04 02:01
- Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
- Hat sich bedankt: 208 Mal
- Danksagung erhalten: 1935 Mal
- Kontaktdaten:
Ist mir nicht bekannt! Ich besitze die AMNGs für Nordgriechenland, einige Monographien für Einzelstädte und einige Kataloge. Meine Hauptquellen daneben, insbesondere Kleinasien, sind Wildwinds (leider manchmal falsche Bestimmungen, hängen vom Einlieferer ab!), CoinArchives und Vcoins (oft falsche Bestimmungen, auch durch professionelle Verkäufer!). Den Rest (leider viele Münzen) stelle ich im amerikanischen Forum vor (darf ich doch sagen, oder?). Das hat inzwischen über 5000 Mitglieder und irgendjemand hat dann das richtige Werk, das zur Bestimmung nötig ist.
Den Sears benutze ich praktisch nur noch, um die Liste der ausgebenen Städte zu durchsuchen.
Mit freundlichem Gruß
Den Sears benutze ich praktisch nur noch, um die Liste der ausgebenen Städte zu durchsuchen.
Mit freundlichem Gruß
Omnes vulnerant, ultima necat.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Applebot [Bot] und 22 Gäste