Numismatikforum

Hallo allerseits,

ich hätte gern eure werten Meinungen zu meiner neuesten Erwerbung.

Das Avers scheint mir Moushmov 1621 (Elagabalus) zu sein, allerdings lese ich bei mir:
AVT K M AVP H ANTONEINOC
statt wie es eigentlich sein sollte:
AVT K M AVP ANTONEINOC

Das Revers finde ich bei Elagabalus nicht, es scheint Moushmow 1613
(Caracalla) zu sein.

Wer kann mir hier trotz schlechter Bildqualität weiterhelfen?

Grüße
adson

Hallo Adson!

Es ist natürlich Elagabal. Die Legende gibt es in verschiedener Form. AVT KM AVR, AVRH oder AVRHLI. Manchmal ist auch noch AVG am Ende. Ich würde die Münze bezeichnen als AMNG I/2, 2295/2296. Es unterscheidet sich von diesen beiden Typen nur durch eine andere Trennung der Rs.-Legende. Hier ist es OD - HCC - EITWN, während es bei #2295 ODHCC - EITWN und bei #2296 OD - HC - CEITWN ist.

Mit freundlichem Gruß

Danke für die Mühe und tolle Bestimmung.

Da merkt man halt, wie wichtig entsprechende Literatur doch ist.

Leider ist der AMNG so schwer zu kriegen


Grüße
adson

Schwer zu kriegen? Man kann den AMNG (als Nachdruck) problemlos kaufen, allerdings kostet er um 430 Euro.

Gruß,

j.-u.thormann

So sollts auch gemeint sein...

War wohl etwas zweideutig ausgedrückt.

Gruß
adson