Constantinus 0815
Moderator: Homer J. Simpson
Constantinus 0815
Guten Morgen,
habe hier eine 0815-Münze des Constantinus, trotzdem werde ich nicht schlau daraus, und bitte um Hilfe
Am AV kann ich erkennen: IMP ... VAL CONSTANTINVS PF AVG
was heißt das zw. IMP und VAL?
Kann aber bei Coinarchives bzw Wildwinds keine Münze mit einer solchen Münzlegende am AV finden?
Ist leider schlechter Scan, vlt geht es mit dem Fotoapparat am Abend besser.
Danke für eure Hilfe
habe hier eine 0815-Münze des Constantinus, trotzdem werde ich nicht schlau daraus, und bitte um Hilfe
Am AV kann ich erkennen: IMP ... VAL CONSTANTINVS PF AVG
was heißt das zw. IMP und VAL?
Kann aber bei Coinarchives bzw Wildwinds keine Münze mit einer solchen Münzlegende am AV finden?
Ist leider schlechter Scan, vlt geht es mit dem Fotoapparat am Abend besser.
Danke für eure Hilfe
Echte Männer essen keinen Honig, echte Männer kauen Bienen
- donolli
- Beiträge: 1500
- Registriert: Mi 24.03.04 12:12
- Wohnort: Raetia
- Hat sich bedankt: 17 Mal
- Danksagung erhalten: 30 Mal
das müsste dein stück sein.
http://www.wildwinds.com/coins/bigpic.c ... ine/i.html
die av legende lautet also:
IMP C FL VAL CONSTANTINVS P F AVG
cheers donolli
http://www.wildwinds.com/coins/bigpic.c ... ine/i.html
die av legende lautet also:
IMP C FL VAL CONSTANTINVS P F AVG
cheers donolli
Natura semina nobis scientiae dedit, scientiam non dedit. (Seneca)
- quisquam
- Beiträge: 4555
- Registriert: Mo 12.09.05 17:22
- Wohnort: Rheinland
- Hat sich bedankt: 8 Mal
- Danksagung erhalten: 7 Mal
Das wildwinds-Exemplar scheint falsch bestimmt zu sein. RIC VI Nicomedia 69c (311 n. Chr.) ist nur für Officina B gelistet, so dass ich denke dass es sich eher um RIC VII 12 handelt, geprägt 313-317 n. Chr., Häufigkeit ist r3 für Officina A.
Mir ist allerdings nicht ganz klar worin sich RIC VI 69c und RIC VII 12 unterscheiden (Gewicht?).
Grüße, Stefan
Mir ist allerdings nicht ganz klar worin sich RIC VI 69c und RIC VII 12 unterscheiden (Gewicht?).
Grüße, Stefan
Eigentlich sammle ich nicht Münzen, sondern das Wissen darüber.
Ich denke, da ja in den Zeiten Constantinus´ viele Münzreformen stattfanden, und die das Gewicht der Follis immer geringer wurden, daß das eintrifft.
Ich habe jetzt einen Anhaltspunkt in welche Richtung ich suchen muß, und bedanke mich bei euch 2 quisquam und donolli
vlt werd ich ja fündig :8
Ich habe jetzt einen Anhaltspunkt in welche Richtung ich suchen muß, und bedanke mich bei euch 2 quisquam und donolli
vlt werd ich ja fündig :8
Echte Männer essen keinen Honig, echte Männer kauen Bienen
- Homer J. Simpson
- Moderator
- Beiträge: 11597
- Registriert: Mo 17.10.05 18:44
- Wohnort: Franken
- Hat sich bedankt: 232 Mal
- Danksagung erhalten: 1220 Mal
Ich habe gerade nachgelesen.
Lt. RIC VII, Fußnote auf S. 595, hat die Serie um RIC VII Nic 12 "Jupiter with chlamys across left shoulder", der frühere Typ - den es auch noch für Maximinus gab und der daher im Band VI abgehandelt ist - dagegen "Jupiter with chlamys spread". Im Band VI selbst heißt das "chlamys hanging behind". Das ist doch recht spitzfindig, oder? Die Klassifikation hält so lange, bis ein Follis von Maximinus mit Chlamys über Jupiters li. Schulter auftaucht.
Mc Brumms Jupiter hat jedenfalls die Chlamys über der li. Schulter hängen und ist damit RIC VII Nic 12.
Viele Grüße,
Homer
Lt. RIC VII, Fußnote auf S. 595, hat die Serie um RIC VII Nic 12 "Jupiter with chlamys across left shoulder", der frühere Typ - den es auch noch für Maximinus gab und der daher im Band VI abgehandelt ist - dagegen "Jupiter with chlamys spread". Im Band VI selbst heißt das "chlamys hanging behind". Das ist doch recht spitzfindig, oder? Die Klassifikation hält so lange, bis ein Follis von Maximinus mit Chlamys über Jupiters li. Schulter auftaucht.
Mc Brumms Jupiter hat jedenfalls die Chlamys über der li. Schulter hängen und ist damit RIC VII Nic 12.
Viele Grüße,
Homer
Wo is'n des Hirn? --- Do, wo's hiig'hört! --- Des glaab' i ned!
- Homer J. Simpson
- Moderator
- Beiträge: 11597
- Registriert: Mo 17.10.05 18:44
- Wohnort: Franken
- Hat sich bedankt: 232 Mal
- Danksagung erhalten: 1220 Mal
-
- Beiträge: 3405
- Registriert: So 08.05.05 23:46
- Wohnort: Chicago, IL, USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 29 Mal
Um die Verwirrung noch zu steigern: RIC VI 69 hat, nach der Beschreibung, einen Adler vor Jupiter, zitiert aber bei 69b Voetter, Gerin-Katalog, Maximinus 14, wo der Adler FEHLT!
RIC VI 69c wird auf Taf. 13 abgebildet, und HAT den Adler, wie auch einen Mantel, der nur von der l. Schulter herabhängt. Es scheint mir, dass das abgebildete Stück eigentlich RIC VII 12 ist!
RIC VI 69c wird auf Taf. 13 abgebildet, und HAT den Adler, wie auch einen Mantel, der nur von der l. Schulter herabhängt. Es scheint mir, dass das abgebildete Stück eigentlich RIC VII 12 ist!
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Ampelos, Applebot [Bot], dictator perpetuus und 62 Gäste