Theodosius II nicht im RIC ?

Alles was so unter den Römern geprägt wurde.

Moderator: Homer J. Simpson

Antworten
Benutzeravatar
4037lech
Beiträge: 286
Registriert: Do 15.04.04 15:06
Wohnort: München
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Theodosius II nicht im RIC ?

Beitrag von 4037lech » Sa 24.03.07 19:10

Mit dem nachfolgenden Münzlein (von einem Forumsmitglied) kämpfe ich schon geraume Zeit, ohne nennenswerten Erfolg. Insbesondere finde ich keinen Literaturverweis bzw. eine RIC-Nr.

Theodosius II

A: DN THEODOSIVS PF AVG
R: SALVS REIPVBLICAE
Nominal: AE 13mm / 0,7 Gramm
Münze: CONSA Constantinopel

AE3 ist beschrieben. Doch ich vermute hier handelt es sich um eine AE4

Danke für Eure Mühe
Richard
Dateianhänge
TheodosiusII-15h.jpg
TheodosiusII-15v.jpg

Benutzeravatar
quisquam
Beiträge: 4555
Registriert: Mo 12.09.05 17:22
Wohnort: Rheinland
Hat sich bedankt: 8 Mal
Danksagung erhalten: 7 Mal

Beitrag von quisquam » Sa 24.03.07 19:25

Hallo Richard,
es dürfte RIC IX Constantinople 86b/90a sein, im RIC als Æ4 gelistet.

Grüße, Stefan
Zuletzt geändert von quisquam am Sa 24.03.07 19:34, insgesamt 2-mal geändert.
Eigentlich sammle ich nicht Münzen, sondern das Wissen darüber.

Marius
Beiträge: 812
Registriert: Sa 20.08.05 11:09
Hat sich bedankt: 55 Mal
Danksagung erhalten: 9 Mal

Beitrag von Marius » Sa 24.03.07 19:28

Ergänzend wäre noch darauf hinzuweisen, dass es sich um eine Prägung des Theodosius I (nicht II) handelt.

Gruß
Marius

Benutzeravatar
4037lech
Beiträge: 286
Registriert: Do 15.04.04 15:06
Wohnort: München
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von 4037lech » Sa 24.03.07 19:38

Vielen Dank an Stefan und Marius

Da müssen ich und der Vorbesitzer doch was verwechselt haben :-)
Könnt Ihr mir bitte noch sagen was der Unterschied zwischen den beiden Nummern ist (86b/90a) ist?

Grüße aus München
Richard

Benutzeravatar
quisquam
Beiträge: 4555
Registriert: Mo 12.09.05 17:22
Wohnort: Rheinland
Hat sich bedankt: 8 Mal
Danksagung erhalten: 7 Mal

Beitrag von quisquam » Sa 24.03.07 20:08

RIC 86b und 90a sind identisch und verwirrenderweise deshalb getrennt gelistet, weil sie in zwei Hortfunden aus unterschiedlicher Zeit gefunden wurden. RIC 86b ist mit 388-392, RIC 90a mit 392-395 n. Chr. datiert. Dein Exemplar ist mit 0,7 g recht leicht und ist daher eher die spätere der beiden identischen "Varianten".

Grüße, Stefan
Eigentlich sammle ich nicht Münzen, sondern das Wissen darüber.

Benutzeravatar
4037lech
Beiträge: 286
Registriert: Do 15.04.04 15:06
Wohnort: München
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von 4037lech » Sa 24.03.07 20:18

Wirklich verwirrend!

Nochmals herzlichen Dank für die schnelle und umfassende Hilfe

Viele Grüße
Richard

Benutzeravatar
quisquam
Beiträge: 4555
Registriert: Mo 12.09.05 17:22
Wohnort: Rheinland
Hat sich bedankt: 8 Mal
Danksagung erhalten: 7 Mal

Beitrag von quisquam » Sa 24.03.07 20:54

Es geht noch umfassender: :wink:

Als Nachtrag noch ein Literaturzitat zu deiner Münze: LRBC II 2192
Eigentlich sammle ich nicht Münzen, sondern das Wissen darüber.

Benutzeravatar
4037lech
Beiträge: 286
Registriert: Do 15.04.04 15:06
Wohnort: München
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von 4037lech » Sa 24.03.07 21:43

Was soll ich da noch sagen :oops:

Ich muss wohl noch lange an mir arbeiten

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: plutoanna66 und 12 Gäste