Diese Münze ist RIC 369 oder RIC 401, je nach Rv-Legende
P M TR P VIII IMP VI COS IIII P P oder
P M TR P VIIII IMP VI COS IIII P P.
Ich bin auf einen Sesterzen vom gleichen Vorderseitenstempel gestoßen:
http://www.monetaromana.de/archiv015.htm
Ich frage mich nun wie wahrscheinlich es ist, dass es sich auch bei meiner Münze um RIC 401 handelt? Mir ist leider nichts über die Nutzungsdauer der Stempel bekannt. Liegen RIC 369 und 401 zeitlich weit genug auseinander, um über die Vorderseite die Münze einigermaßen sicher zu bestimmen? Was meint ihr?
Grüße, Stefan
Sesterz Commodus, sitzende Roma
Moderator: Homer J. Simpson
-
- Beiträge: 93
- Registriert: Sa 01.04.06 19:35
- Wohnort: Bern
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 3 Mal
Hallo quisquam,
die Wahrscheinlichkeit, dass es sich auch bei Deiner Münze um RIC 401 handelt, ist sehr hoch.
Folgt man nämlich den Angaben von Mattingly/Sydenham, ist für die im Jahr 183 geprägte Serie RIC 369 nur die Vorderseitenlegende D M COMMODVS ANTON AVG PIVS belegt; Dein Stück zeigt dagegen die Umschrift M COMMODVS ANTONINVS AVG PIVS und ist in die Jahre 183-184 zu datieren.
Natürlich kommt rein theoretisch die Möglichkeit in Betracht, dass es sich bei Deinem Stück um eine hybride Prägung handeln könnte; die Wahrscheinlichkeit hierfür ist aber sehr gering.
Beste Grüsse
die Wahrscheinlichkeit, dass es sich auch bei Deiner Münze um RIC 401 handelt, ist sehr hoch.
Folgt man nämlich den Angaben von Mattingly/Sydenham, ist für die im Jahr 183 geprägte Serie RIC 369 nur die Vorderseitenlegende D M COMMODVS ANTON AVG PIVS belegt; Dein Stück zeigt dagegen die Umschrift M COMMODVS ANTONINVS AVG PIVS und ist in die Jahre 183-184 zu datieren.
Natürlich kommt rein theoretisch die Möglichkeit in Betracht, dass es sich bei Deinem Stück um eine hybride Prägung handeln könnte; die Wahrscheinlichkeit hierfür ist aber sehr gering.
Beste Grüsse
-
- Beiträge: 3405
- Registriert: So 08.05.05 23:46
- Wohnort: Chicago, IL, USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 29 Mal
Stefan,
weil die Rs.-Legende mit P M anfängt, einem Titel, der erst im Laufe von Commodus' TR P VIIII in die Münzlegenden aufgenommen wurde, kann es bei deiner Münze nur um RIC 491 aus diesem Jahr handeln! Die Stempelgleichheit, die du gefunden hast, bestätigt diese Bestimmung.
Auf RIC 369, mit TR P VIII, fehlt noch das P M.
weil die Rs.-Legende mit P M anfängt, einem Titel, der erst im Laufe von Commodus' TR P VIIII in die Münzlegenden aufgenommen wurde, kann es bei deiner Münze nur um RIC 491 aus diesem Jahr handeln! Die Stempelgleichheit, die du gefunden hast, bestätigt diese Bestimmung.
Auf RIC 369, mit TR P VIII, fehlt noch das P M.
- quisquam
- Beiträge: 4555
- Registriert: Mo 12.09.05 17:22
- Wohnort: Rheinland
- Hat sich bedankt: 8 Mal
- Danksagung erhalten: 7 Mal
Danke Curtis! Viel ist von der Rückseitenlegende ja nicht zu lesen. Umso erfreulicher, wenn ein für die genaue Bestimmung ausreichender Teil deutlich lesbar ist, wie ich nun weiß.
Ich denke RIC 491 ist ein Tippfehler und RIC 401 ist gemeint.
Nochmals danke, auch an Constantinus.
Stefan
Ich denke RIC 491 ist ein Tippfehler und RIC 401 ist gemeint.
Nochmals danke, auch an Constantinus.
Stefan
Eigentlich sammle ich nicht Münzen, sondern das Wissen darüber.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 75 Antworten
- 8062 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Rollentöter
-
- 2 Antworten
- 538 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Steffl0815
-
- 7 Antworten
- 723 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Homer J. Simpson
-
- 35 Antworten
- 2168 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Numis-Student
-
- 12 Antworten
- 1033 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Altamura2
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 19 Gäste