Vollständig überarbeitet!

[beachcomber]

torsten, da bin ich mir nicht sicher ob das ein original-fundzustand ist. ich befürchte, dass das ganze ding falsch ist, denn die patina ist es ziemlich sicher!
grüsse
frank

[kollboy]

der einbringer schreibt ganz deutlich:

Diese Medalion ist nicht antike.

Also ist es wohl ein, sagen wir mal, dem antiken original nachempfundenes, neues stück.

[n.......s]

...geht mal davon aus , dass die Münze 100% Original ist ! Sie ist inzwischen in Deutschland und von mehreren Kennern begutachtet worden . Die Artikelbeschreibung "nicht antike" ist nur den bulgarischen Gesetzen geschuldet !

Gruß
Torsten

[n.......s]

torsten, da bin ich mir nicht sicher ob das ein original-fundzustand ist. ich befürchte, dass das ganze ding falsch ist, denn die patina ist es ziemlich sicher!
grüsse
frank

Hallo Fank ,
die Patina ist lediglich etwas porös - die Münze sieht nach einer Balsamierung mit Vaseline schon deutlich besser aus .

Gruß
Torsten

[Homer J. Simpson]

Wenn das Ebay-Stück echt ist und der Käufer es wirklich bekommt, hat er aber mit 519 Euro das Schnäppchen (oder besser den Schnapp) des Jahres gemacht!

Homer

[beachcomber]

Diese Medalion ist nicht antike.

das hatte ich noch nicht mal gesehen!
torsten, ich will dir und den anderen kennern ja nicht zu nahe treten, aber ich habe wirklich ein ungutes gefühl bei dieser patina.
ich habe genau diese löcherige oberfläche schon öfter bei falschen und repatinierten brionze gesehen.
hast du ein mikroskop, und schon mal etwas an der patina gekratzt?
grüsse
frank

[n.......s]

Diese Medalion ist nicht antike.

das hatte ich noch nicht mal gesehen!
torsten, ich will dir und den anderen kennern ja nicht zu nahe treten, aber ich habe wirklich ein ungutes gefühl bei dieser patina.
ich habe genau diese löcherige oberfläche schon öfter bei falschen und repatinierten brionze gesehen.
hast du ein mikroskop, und schon mal etwas an der patina gekratzt?
grüsse
frank

die Münze befindet sich nicht bei mir - ich habe sie gesehen und mein Eindruck deckt sich mit dem anderer Bewunderer (darunter Leute , die zwar nicht genannt werden möchten , aber wirklich etwas davon verstehen) Ein Mikroskop war nicht anwesend - wohl aber ein ausreichendes Vergrösserungsglas.

Gruß
Torsten

[Homer J. Simpson]

Ulkig.
Dann habe ich nur noch eine ganz dumme Frage: Warum hat von denen incl. Dir niemand höher geboten???

Homer

[Zwerg]

Weil keiner annimmt, daß auf ebay ein echter (ist auch meine Meinung) Antinoos so obskur angeboten wird, oder nicht Lotto spielen möchte - man könnte diesen Betrag eventuell auch verbrennen.
Normalerweise suchen Sammler und Händler, die höherwertige antike Münzen kaufen, nicht nach diesen auf ebay. In diesem Fall war es das berühmte "Schnäppchen" - Glückwunsch!

Grüße
Zwerg

[n.......s]

Ulkig.
Dann habe ich nur noch eine ganz dumme Frage: Warum hat von denen incl. Dir niemand höher geboten???

Homer

...dass niemand sonst mitgeboten hat mag an den Umständen dieses Angebotes liegen . Ich selbst kenne den Käufer und lasse ihm natürlich den Vorrang . Mein Sammelschwerpunkt ist ja auch ein anderer .

Gruß
Torsten

[Pscipio]

Also ich habe bei der auch meine Zweifel und hätte nicht drauf geboten.

[n.......s]

Also ich habe bei der auch meine Zweifel und hätte nicht drauf geboten.

...das steht Dir frei

[n.......s]

In diesem Fall war es das berühmte "Schnäppchen" - Glückwunsch!

Grüße
Zwerg

@Zwerg - vielen Dank für Deine Einschätzung .
Vielleicht helfen ja die neuen Fotos den anderen Lesern weiter ...

[beachcomber]

hallo torsten,
danke für die fotos, die sind mit abstand besser, als die von ebay.
auf den ersten blick habe ich gedacht, ok, ich habe mich geirrt, die münze ist in ordnung.
aber, nenn' mich ruhig einen notorischen zweifler, auf den zweiten blick gefällt mir die oberfläche trotzdem nicht.
dort wo die patina weg ist, ist mir das darunter erscheinende metall zu glatt.
bei korrosionslöchern, geht die korrosion einfach tiefer.
denn natürlich ist der aufbau einer fundmünze metall-patina-dreck.
aber eben nicht in so klar definierten schichten (sonst wäre münzreinigung ja auch wirklich ein kinderspiel), sondern diese übergänge sind fliessend. das heisst, die patina (die ja auch nichts anderes als eine chemische reaktion einer metalloberfläche mit sauerstoff und anderen umwelteinflüssen ist) durchdringt und verändert die oberfläche einer münze aber eben nicht gleichmässig (oder sehr selten).
wenn dann (durch was auch immer) diese patina wieder angegriffen wird, entstehen löcher. aber diese löcher , wenn sie rund sind wie in diesem fall,sind trichter förmig, und das sehe ich hier nicht.
wie du siehst zweifele ich immer noch
grüsse
frank

[n.......s]

...musst Du wirklich nicht !
guggst Du hier : www.fam-online.de unter Veranstaltungen - 30.08.2007 .
Dr. Michel Amandry, Paris - nur einer von mehreren Experten , der diese Münze begutachtet hat ...
Gruß
Torsten