Ebay, wie immer

[fischerz]

Wen interessiert ein Foto einer Münze ?
Mich z.B. in meinen Regalen stapeln sich Auktionskataloge nur wegen den
Abildungen der Münzen, bei den wenigsten sind ausser den notwendigen
Standartinformationen wichtige neue Erkenntnisse erwähnt, also sammele
ich nur die Abblidungen, welches auch die einzige Möglichkeit ist Stempelvarianten zu dokumentieren.
Ich würde einige Euros für Bilder von Münzen ausgeben die sonst nirgens
abgebildet sind.

fischerz

[antoninus1]

"...ich sehe ja auch bei den Münzen nur elektronische Abbilder, wo soll da der Unterschied liegen ? ..."

Der Unterschied liegt darin, dass die Münze physisch vorhanden ist, während dieser Nepper kein physisch vorhandenes Foto (er schreibt 10x15) hat. Er hat nur eine Datei, sonst könnte er ja das Foto zeigen.

Das ist so ähnlich (aber noch windiger), als wenn jemand eine gut erhaltene Musik-CD anbietet und in Wahrheit nur eine .wmf oder .mpeg - Datei hat.

Dann kommt noch hinzu, dass er in der Artikelüberschrift einen Denar (von dem El Che schreibt, dass er gar nicht dem Verkäufer gehört) und kein Foto anbietet.

Die Artikelüberschrift und der zu verkaufende Gegenstand müssen lt. Ebay-AGB übereinstimmen.

[El Che]

Er macht sich rechtlich belangbar (mit "strafbar" muss man aufpassen, weil nicht alle Rechtsverstöße strafgesetzlich - also durch den Staatsanwalt - verfolgt werden; einige müssen zivilrechtlich verfolgt werden), denn durmius schrieb

Genster hatte ich eine grösse Überraschung, ich war in Ebay.es und was finde ich dort? Irgendejemand versucht meine Münzen zun verkaufen aber wenn ich richte gelesen habe was wirklich verkauft wird sind nich die Münzen sonder das Bild,

Wie soll also der Verkäufer des Bildes an die Bildrechte gekommen sein, wenn die Münze durmius gehört? Wohl nur wenn der Verkäufer der Vorbesitzer der Münze ist... aber dann sollte durmius ihn kennen, oder?
Es wird also - ganz unabhängig von der Münze - illegal eine Bild vermarktet, das wohl aus dem Netz stammt - was nichts daran ändert, dass die Bildrechte jemand Anderem gehören.
Liebe Grüße,
Uli

[helcaraxe]

@el che, stimmt, damit macht er sich einer Urheberrechtsverletzung strafbar (?, ich glaube jedenfalls, dass das durch das STGB abgedeckt ist), das hatte ich nicht bedacht. Aber wären es eigene Fotos, dann nicht.

Insofern ist er der König der Dreistigkeit!

[El Che]

damit macht er sich einer Urheberrechtsverletzung strafbar (?, ich glaube jedenfalls, dass das durch das STGB abgedeckt ist),

Ich denke nicht - zumindest nicht in Deutschland. Du müßtest Dir wohl schon einen Anwalt nehmen und abmahnen und dann vor Gericht ziehen, um eine Entschädigung zu bekommen...

Liebe Grüße,
Uli

[fischerz]

Wenn er Fotos anbietet und dann keine liefert, oder er nicht die Rechte dafür hat,
dan ist es ja nicht einmal die Diskussion hier wert, sondern einfach nur Betrug.
Ob strafrechtlich richtig oder nicht.

fischerz

[Durmius]

Alles republikanische Denare sin von mir, und die Bilden habe ich gemaccht eine mit Scaner andere mit meine Digital Camera, also beide Sachen sin von mir aber was ich finde noch viel schlimer ist wie Ebay reargiert hat
Hat nur vor de enden einige Auktionen weg gemach aber nicht alles, einige waren verkauft aber ich meine sind gekauft von ein Freund oder er selber mit andere Nick
Ebay hat Trozden verschieden Mail nicht gemacht,das ist aber wie ich sage noch viel schlimer.

Grüsse

Durmius