Bestimmung Provinzialprägung

[n.......s]

Über ein Nebengleis habe ich gerade erfahren, dass es sich um eine bekannte Fälschung, auf alt getrimmter Guss, handeln soll.



Tilos

...davon solltest Du ausgehen ! Ein Freund von mir hat vor Jahren so eine "Münze" besessen - diese war identisch mit dieser hier im Nachhinein hat er erfahren , dass es davon mehrere gibt . Und nochmal :
eine Münze alt aussehen zu lassen , ist sicher kein Kunststück mehr - das sollte uns allen bewusst sein . Von wem hast Du denn die Münzen ?

[tilos]

Zum Vorbesitzer bekommst Du eine PN.
Mit der vorschnellen Alterung ist mir schon klar, habe mich ja an anderer Stelle ebenfalls zu diesem Thema geäußert.
Was mich hier wundert, ist die Kombination von ungeschickter Ausführung des Porträts mit der m.E. sehr aufwendigen Herrichtung des "Gesamtkunstwerkes".

Tilos

Wer ein weiteres Exemplar a.d. Serie besitzt, kann sich auch gerne mit einer PN bei mir melden.

[Peter43]

Zum Studium von Fälschungen lege ich Dir diesen Thread warm ans Herz: http://www.forumancientcoins.com/board/ ... ?board=9.0

Und natürlich http://www.forumancientcoins.com/fakes/index.php Aber den kennst Du wahrscheinlich schon!

Mit freundlichem Gruß

[tilos]

Dank Dir! Die Fake Coin Reports benutze ich gelegentlich. Zur Identifizierung des aktuellen Stückes hat es mir allerdings nichts genützt.

Beste Grüße

tilos

[tilos]

Ich bekam nun einen soliden Hinweis darauf, dass es sich um ein historisches Phantasieprodukt (ca. 18./19.Jh) mit entsprechend nichtidentifizierbaren Porträts handeln müsste. Mehrere Stücke sind wohl "im Umlauf". Wer kann mir da einen Tipp geben bzw. hat weitere Hintergrundinformationen zur Historie dieser Münze(n).
Auf jeden Fall sehr interessant das Thema! Ich bereue jedenfalls - trotz zwischenzeitlichem Gefühlsabstürz den Kauf nicht (mehr).

Gruß in die Runde
Tilos

[Pscipio]

Woher hast du denn diese ominöse Hinweise, die du hier ab und zu kriegst, und gibt es für diese Hinweise auch irgendwelche Beweise oder Indizien?

Pscipio

[tilos]

Unter den "Griechen" findest Du auch etwas über das griechische Alphabet!

Bei den Provizialrömern sind die Legenden meist, sofern es nicht zu weit in den Asiatischen Raum geht, in griechischen Buchstaben geschrieben, wie auch bei Deiner jetzigen Münze. Da ist das A oft kein A, sondern ein Λ und bedeutet "unser" L.

Weitere Unterschiede: Γ = G, Δ = D, Є = E, Η = E, Θ = Th, Ξ = X, Π = P, P = R, Σ = S, Y = Y/V, Φ = Ph, Ψ = Ps und Ω = O.

Das hilft, die Prägestätten wenigstens annähernd zu finden. Ich jedenfalls habe viel Spass dabei, gerade für Provinzrömer und Griechen eine Bestimmung zu suchen bzw. auch zu finden.


Gruß
Oktavenspringer

Dank Dir! Du hast natürlich völlig recht. Das war, wider besseres Wissen, schlampig und faul von mir.
Ich gelobe Besserung!

Tilos

[tilos]

Woher hast du denn diese ominöse Hinweise, die du hier ab und zu kriegst, und gibt es für diese Hinweise auch irgendwelche Beweise oder Indizien?

Pscipio

Du wirst sicher verstehen, dass ich das jetzt hier NICHT veröffentlichen kann. Indizien gibt es wohl, werten kann ich das als unerfahrener Laie a.d. Gebiet allerdings nicht.
Mal abwarten, ob noch ein entscheidener Erkenntnisgewinn dazu kommt. Bis dahin lege ich den "falschen Fuffziger" jetzt mal weg.

Beste Grüße

Tilos

: Meinst Du, das sei eher ein modernes Machwerk und der vielen Diskussion nicht wert?

[Pscipio]

Von den Fotos her kann ich es nicht beurteilen. Aber mich würde schon interessieren, auf welchen Indizien die Vermutung basiert, es sei eine Fälschung aus dem 18. oder 19. Jahrhundert (ich sage ja nicht, dass das falsch sei!), und ich verstehe nicht ganz, weshalb du das nicht veröffentlichen kannst. Von wem du das bekommst, brauchst du ja nicht zu sagen, obwohl ich die Geheimnistuerei nicht ganz verstehe. Wir können diese Theorie ja schlecht diskutieren, wenn die Indizien nicht offengelegt werden

Wäre es dir möglich, bessere, farbechte Fotos mit normaler, nicht so extrem seitlicher Beleuchtung zu erstellen?

Viele Grüsse
Pscipio

[tilos]

Klar hätte ich das auch gerne öffentlich diskutiert, aber man muss andererseits auch akzeptieren, wenn sich jemand lieber nur privat äußert. Da können ja auch redliche Gründe dahinter stecken.
Was ich sagen kann, ist, dass ich die Hinweise von einem versierten Sammler bekommen habe, der sich wohl in dieser Materie auskennt. Das finde ich erstmal grundsätzlich nett. Ein fast identisches Stück hat er vor längerer Zeit selbst besessen, dann aber weiter gegeben (als solches was es ist). Er sammelt wohl u.a. auch histor. Fälschungen bzw. Phantasiemünzen.
Wenn die Zeit es zulässt, versuche ich morgen bessere Fotos zu machen.

Beste Grüße
Tilos

[Pscipio]

Dann ist eine weitere Diskussion seiner Theorie hier leider nicht möglich.

[n.......s]

Dann ist eine weitere Diskussion seiner Theorie hier leider nicht möglich.

Hallo Lars ,
das ist keine Theorie , das ist eine Fälschung ! Und vielleicht sollten wir akzeptieren , dass es Experten , versierte Sammler und Kenner außerhalb dieses Forums gibt , die sich hier nicht zu Wort melden - aus den unterschiedlichsten Gründen .
Gruß
Torsten

[Homer J. Simpson]

Kenner? Außerhalb dieses Forums?? Echt???

Homer

[n.......s]

Kenner? Außerhalb dieses Forums?? Echt???

Homer

...gibt es tatsächlich Leben außerhalb unserer Scheibe ???

[Pscipio]

Hallo Torsten,

Klar, wenn jener Sammler sich hier nicht zu Wort melden will, dann respektiere ich das, aber wenn er die Hintergrundinformationen nicht öffentlich macht, dann lässt sich auch seine Theorie (ohne vorgelegte Beweise bleibt es eine Theorie) hier nicht diskutieren - ein "es ist eine Fälschung aus dem 18./19. Jh., ich darf aber nicht sagen wieso" hilft niemandem. Im übrigen halte auch ich die Münze nicht für antik, aber darüber lässt sich eben diskutieren, weil ich meine Argumente offenlege.

Gruss, Pscipio