GUT oder NICHT ? Teil 1

[lockenschneider]

Mit diesem Text wollte ich keine Reklame machen aber leider ist das Bild ja nicht genug. Alles Münzen die Sie hier von mir kaufen wollen und denken das diese dann doch nicht in Ordnung haben Sie volle Rückgeldgarantie!

Ich entschuldige mich hiermit an die Moderatoren, dies soll keine Reklame sein.

[drakenumi1]

@lockenschneider, da Du mit uns hier Deine "Späßchen " treibst, und Du sicherlich auch bessere Bilder mit stärkerer Vergrößerung machen kannst, gönne uns doch das Vergnügen und stelle mal die Vorderseite des Julianus hier ein (mehr dpi geben!), möglichst bildschirmfüllend.

drakenumi1

[Homer J. Simpson]

Die Bilder sind ja recht klein.
Der Stier auf der Rückseite des Julianus sieht aus wie ein Zyklopenstier it einem großen Auge in der Mitte.

Zeig uns doch mal größere Bilder!

Homer

[Zwerg]

Ich kaufe zur Zeit keine Bronze- Silber-oder Goldmünzen von Zulieferern aus dem "Osten", die ich nicht ausführlich im Hause begutachten konnte.

Alles andere ist Roulette

Grüße
Zwerg

[lockenschneider]

Ich habe das schon versucht aber das klappt nicht, wenn jemand möchte kann er mir seine E.amil Adresse zusenden, dann sende ich Bilder zu und er kann das ja dann für uns netterweise machen.

[Xanthos]

Hier nun etwas grössere, aber leider immer noch unscharfe Bilder.

[drakenumi1]

Danke, Xanthos,
das ist doch schon ganz gut und aussagekräftig. Also, ich kann nichts Verdächtiges finden. Die Stücke sind natürlich fachmännisch gereinigt (das beweisen die Randpartien mit ihren kleinen leergeräumten Korrosionskratern) und insofern dürfte die heutige Patina auch nicht mehr die vom Fundzustand sein. Aber alles ist sehr geschickt und M.E. jederzeit legitim gemacht.
Also ein Schmankerl für den interessierten Sammler.

Grüße von

drakenumi1

[beachcomber]

in diesem zusammenhang möchte ich noch mal auf einen uralt-thread aufmerksam machen.
http://www.numismatikforum.de/ftopic129 ... light=test
der dort als modern aufgeführte sesterz des sev alexander, war einer der ersten den lockenschneider angeboten hat, und ich wollte es nicht glauben bis ich irgendwann mal ein mikroskop bekam, und unter diesem feststellen konnte, das die patina mitnichten original war. aber super gemacht.
ich habe zwar 300 euro beim wiederverkauf verloren (als bearbeitet und repatiniert beschrieben), aber im endeffekt war's ein gut investiertes lehrgeld
wenn ich mir also den hier vorgestellten sesterz des sev alexander betrachte, möchte ich lieber keine aussage über bearbeitet oder nicht bearbeitet machen
grüsse
frank

[lockenschneider]

Lieber Frank
In diesem TEST haben mehrere LEute entschieden das die Nr. 10 mehr echt als Falsch ist. Dieses Stück stammt von mir ist natürlich echt jedoch leicht bearbeitet.

[areich]

Um den geht's doch gar nicht.

[lockenschneider]

Mich hat dieNr. 10 interessiert da die von mir stammt.

[Pscipio]

das die Nr. 10 mehr echt als Falsch ist.

Ich halte den Pius im Gegensatz zu meinem damaligen Posting für durchaus echt und unbearbeitet. Aber Unterscheidet man echt/falsch jetzt anhand einer Skala? Eine Münze ist 7/9 echt, 2/9 falsch? Ich glaube nicht, dass du das Denken von Münzsammlern auch nur annähernd verstehst.

[lockenschneider]

Meine Münze ist auch Nr. 12 und die ist auch bearbeitet aber gut bearbeitet.

[Pscipio]

Ich würde wissentlich weder eine schlecht noch eine gut bearbeitete Münze nicht kaufen, aber das kannst du anscheinend nicht verstehen, oder? Der einzige Unterschied, den ich sehe, ist der, dass auf eine "gut bearbeitete" Münze mehr Sammler reinfallen können als auf eine schlechte.

[beachcomber]

lieber lockenschneider,
die nr 10 habe ich nicht von dir.
diese münze ist absolut unberührt, wenn sie mal dir gehört hat, muss dir mal ein unbearbeitetes stück verkauft worden sein, ohne dass du es bemerkt hast
aber hier ging es um den sev.alexander!
grüsse
frank