constantinus??

[areich]

Diese barbarisierten Prägungen sind selten in diesem schönen Zustand und das ist ein seltener Typ. Aber das kann man leider nicht in Geld umrechnen, da gibt es zu wenige Sammler, die sich dafür interessieren.

[icedark]

ja vielleicht werde es ja mal mehr die sich interessieren

[helcaraxe]

Also, sorry, dass ich da penetrant bin, aber so ein seltenes Stück und dann barbarisiert??

Ich weiß nicht. Ich weiß, dass man mit Stilfragen bei barbarisierten Prägungen vorsichtig sein, aber ich finde diesen schon sehr merkwürdig.

Gerade, weil es jetzt ein seltenes Stück sein soll, bin ich weiter sehr misstrauisch...

[icedark]

ich glaube an die echtheit dieser münze

[antoninus1]

Amen

[Chandragupta]

Also, sorry, dass ich da penetrant bin, aber so ein seltenes Stück und dann barbarisiert??

Ich weiß nicht. Ich weiß, dass man mit Stilfragen bei barbarisierten Prägungen vorsichtig sein, aber ich finde diesen schon sehr merkwürdig.

Gerade, weil es jetzt ein seltenes Stück sein soll, bin ich weiter sehr misstrauisch...

Denke mal andersrum: Die lokale Nachprägungen (so würde ich das besser nennen wollen!) herstellenden <politically correct > Völker am Rande des Römerreiches </> haben sich um selten/nicht selten einer Vorlage nicht gekümmert. Das waren ja keine Numismatiker wie wir! Für die zählte nur die Frage: "Läßt sich das möglichst einfach nachschneiden?" Und einfacher als der "Standardtyp" derselben Serie mit der Quadriga ist diese eine stehende "Strichmännchen"-Figur doch schon.

[icedark]

diees münze ist original

[B.A.]

Moin Moin,

mir scheint es, dass Constantin hier nach rechts steht, dann wurde dieser Typ (laut LRBC) nur in Lugdunum geprägt. Wenn dem so ist, lautet die Vs-Legende: DIVOCONS-TANTINOP.
Im ex des Vorbildes dürfe dann "PLG" oder "SLG" gestanden haben, sowie ein Chi-Rho im Feld.

[areich]

diees münze ist original

Was willst Du damit sagen, original antik oder original antik und OFFIZIELL?
Letzteres scheidet ganz aus.

[tilos]

... Auflagerungen kann man auch künstilich erzeugen.
...

Das ist korrekt, und zwar alles von echtem Calciumcarbonat bis echtem Malachit! Wobei das Erste extrem einfach und unaufwendig funktioniert, sowohl auf dem chemischen als auch auf dem physikalischem Wege.

Gruß
Tilos

[icedark]

also ich habe die münze in der hand gehalten sie ist origianl 1000 prozentig. ob sie original antik oder original natik ofiziell ist, ist mir eigentlich egal.
wieso habt ihr denn so viele vorurteile???

[Homer J. Simpson]

Meiner Ansicht nach ist die Münze nicht barbarisiert. An den Stil von Arelate kommt sie ziemlich hin, und nach RIC gab es die Legende "Aeterna Pietas" zwar auch in Trier und Lugdunum, aber dort immer Aeterna - Pietas geteilt. AETERN - A PIETAS gab's nach RIC nur in Arelate, und dort nur mit dem X im rechten Feld und den oben von mir aufgeführten beiden Varianten des Abschnitts.
Für diese Münzen gibt es nicht viele Spezialsammler, aber ein paar wird's geben, und wenn ich (womit man natürlich auf die Nase fallen kann) eine Prognose für einen Ebay-Preis treffen soll, würde ich auf 20-50 Euro tippen wollen. Der Typ ist selten. Vorausgesetzt natürlich, daß die Münze gut beschrieben und abgebildet wird. Ein Händler wird so was kaum kaufen, er wird sich ungern für richtiges Geld so eine kleine Spezialisten-Popelmünze ins Lager legen.

Homer

[areich]

Ach Homer, da hab' ich mich schon mal getraut was zu sagen und jetzt ist es wieder Blödsinn. Das die auch noch offiziell ist hätte ich nie gedacht bei dem Stil.

[Homer J. Simpson]

Daß ich jetzt was anderes sage, heißt erst mal nur, daß wir uns da nicht einig sind, und noch lang nicht, daß ich recht habe . Aber ich habe ein paar Münzen aus Arles aus der Zeit 330 bis 340 und finde icedarks Stück vom Stil her nicht daneben. Schaumermal, es wird doch noch ein paar mehr Leute geben, die Ahnung haben??? He, wo seid Ihr?

Viele Grüße,

Homer

[helcaraxe]

Da ich ja auch noch ein Zweifler bin, interessieren mich Deine Vergleichsstücke sehr. Vielleicht magst Du uns mal eines zeigen?