Ein kleines Rätsel

[Xanthos]

Folgende Münzen halte ich für echt:
- Balbinus
- Hadrianus
- Constantius II.
- Claudius Gothicus
- Marcus Aurelius
- Pertinax

[Pscipio]

Falsch:

Gordian III.
Gordian II.
Macrinus
Orbiana

Echt:

Hadrian
Constantius II.
Claudius II.
Marcus Aurelius
Pertinax

Möchte ich nur anhand eines Fotos nicht abschliessend beurteilen, aber kaufen würde ich anhand der Bilder keine davon:

Balbinus
Tiberius
Tetradrachme

Gruss, Pscipio

[drakenumi1]

Mein Schnelltip:

Echt sind Hadrian: Constant. II.; Claud. II. (Umschriftfehler, wahrsch. barbarisiert); M. Aurel; Tiberius (mit "?"); Pertinax.
Alles andere ist m.E. falsch, ebenfalls, aber ohne alle Sachkenntnis, auch die Tetradrachme.
Der Verbreitungsgrad der Orbiana muß enorm sein, so oft wie die mir in letzter Zeit auch in renommierten Aukt.-Häusern (und auch auf meinem Brett) begegnet ist!
Der Hadrian könnte allerdings eine antike gegossene Fälschg. sein.
Grüße von

drakenumi1

[Xanthos]

@drakenumi1

Wo siehst Du einen Umschriftfehler? Ich lese IMP CLAVDIVS P F AVG und FELIC TEMPO / T. Und mit diesem typischen Mediolanum-Porträt ist die Münze meiner Meinung nach sicher nicht barbarisiert.

[drakenumi1]

@Xanthos,
nun gut, vom Stil her sind weder Kopf noch Felicitas als barbarisiert einzustufen; es ist alleinig die Form der Buchstaben der Vs. etwas stark von der Norm abweichend: Das "D" von CLAVDIVS ist eher ein "V" und das "P" VON "P F" liest sich ebenfalls wie ein "V". Auch das 2. "V" in CLAVDIVS ist kaum als solches zu erkennen, schwer zu sagen, was es eigentlich sein soll. M.E. etwas sehr von einer reichsröm. Prägung abweichend. Aber wir wissen ja, daß die erkennbaren Merkmale einer Barbarisation fließend sind, deshalb ist mein Verdacht auch leicht umzustoßen.
Unterm Strich gilt natürlich im Sinne unseres Rätsels, daß es keine neuere Fälschung ist.
Grüße zum Abend von

drakenumi1

[alexander20]

Hallo Numis- Student,

es haben nun schon einige Forenmitglieder ihre Meinungen zu Deinen Stücken abgegeben. Ich warte eigentlich nur noch auf die Meinungen von Peter43 und curtisclay, deren Fachwissen ich äußerst zu schätzen gelernt habe.

Wie wäre es nun mit der Auflösung Deines kleinen Rätsels?

alexander20

[Weinnase]

Mein Tip:

Echt sind nur: Claudius II., Pertinax, Marc Aurel und Tiberius.

Etwas Bauweh hätte ich selbst bei Constantius II. und Hadrian - auch wenn es eigentlich keinen Sinn macht solche Münzen zu fälschen.

Viele Grüße
Rudolf

[Weinnase]

Ich wollte noch begründen, was mich am Constantius II. etwas zweifeln lässt:
Es ist das Beizeichen, das mir gleich etwas zu sehr ins Auge sprang - und somit für einen bestimmten Kundenkreis interessant macht.

[Chippi]

Ich stimme mit Pscipio überein. Den Hadrian und den Constantius halte ich absolut nicht für falsch.

Gruß Chippi

[Peter43]

Falsch:
Gordianus III.
Macrinus
Marcus Aurelius
Tiberius

Verdächtig:
Balbinus

Von griechischen Tetradrachmen habe ich keine Ahnung.

Mit freundlichem Gruß

[Numis-Student]

Hallo,
nun seid doch nicht so ungeduldig
Die Auflösung gibt es wie angekündigt erst morgen Abend. Obwohl ich ich jetzt doch etwas beunruhigt bin, da meine echten Stücke angezweifelt werden
Also in diesem Sinne bis morgen Abend,
MR

[richard55-47]

Ich halte, mutig wie ich bin, alle für falsch!

[Numis-Student]

Hallo,
bis jetzt gibt es noch immer nicht die richtige Auflösung...
Schöne Grüße,
MR

[drakenumi1]

Ich halte, mutig wie ich bin, alle für falsch!

Na, dieser thread scheint mir mit dem Moment der Auflösung noch lange kein Ende zu haben, wenn nämlich die Auflösung angezweifelt wird. Da werden wir alle noch unseren Spaß haben und der Quizmaster hoffentlich nicht allzuviel Verdruß, denkt

drakenumi1

[Numis-Student]

Hallo,
so schnell lasse ich mir meine Schätzchen schon nicht madig machen
Und nun noch ein kleiner Hinweis in Richtung Auflösung: 2 Stücke sind schon von einem Fachmann als echt bestätigt (Professor Szaivert - nicht dass ich vorher Zweifel gehabt hätte) und die anderen beiden kommen aus verlässlichen Quellen.
Die endgültige Auflösung aber erst morgen.
Schöne Grüße,
MR