Numismatikforum

Hallo zusammen , kürzlich habe ich diesen AE Denar des Caracalla erworben:

AV: ANTONINVS PIVS AVG GERM
RV: LIBERAL AVG VIIII

3,34 gr. ; RIC 302, RSC 139, BMC 70

Dieser Denar ist jedoch nicht aus Silber - sondern aus Bronze - der Stil allerdings erscheint mir durchaus regulär. auch hat die Münze auf dem AV einen leichten Doppelschlag - dies dürfte eher dafür sprechen , dass die Münze tatsächlich geschlagen / geprägt wurde .

Was meint ihr dazu ?

Der Doppelschlag ist wohl kein Indiz für eine Prägung, da für einen Guss natürlich auch eine Münze mit Doppelschlag als Prototyp benutzt worden sein kann. Ich halte diese Münzen für einen "Limes-Denar", und zwar für einen sehr schönen!

Grüße, Stefan

...meinst Du nicht , dass man sicher für "Nach-Güsse" bessere Exemplare / ohne Doppelschlag hätte auswählen können ?

Natürlich hätte man können. Aber warum hätte man sollen?

Eine Frage die ich nicht beantworten kann ist: Wie häufig sind solche Doppelschläge des Av auf Silbermünzen, und sind sie - des größeren nötigen Prägedruckes wegen - auf Bronzemünzen nicht viel häufiger? Dies könnte dann wiederum doch ein Indiz für eine Prägung sein. Ein Beweis wäre dies allerdings nicht.

Grüße, Stefan

Die Materialhaerte der Denare hat im Laufe der Zeit zugenommen (Veringerung des Silbergehaltes) und die der Messingmuenzen abgenommen (Veringerung des Zinkgehaltes). Die Kupfermuenzen muessten aber immer ziemlich weich gewesen sein. Was sich aber natuerlich auch bemerkbar sehr macht ist die Groesse der Muenze.

valete