Numismatikforum

wahrscheinlich bin ich mal wieder zu blind, aber ich finde diesen vitellius weder im RIC, noch in Romanatic.
im prinzip RIC 30, aber dort ist kein palmzweig vor der büste angegeben.
habe ich was übersehen?
grüsse
frank

BMC 86, Taf. 61.19, dasselbe Stück auch im RIC, Taf. 30, 28 abgebildet. Die Vs.-Legende im RIC falsch angegeben: nach der Abbildung müsste es 3b nicht 3a heissen.

Auf der Rs. hat dieses Exemplar im BM EXERCITVVM, die beiden letzten Buchstaben nicht zusammengeschrieben wie auf deinem Stück.

Vgl. auch Paris 11, Taf. XXI: anscheinend vom selben Rs.-Stempel mit VM zusammengeschrieben wie dein Exemplar, der Vs.-Stempel auch sehr ähnlich, der Palmzweig vor dem Porträt nicht beschrieben aber vielleicht doch schwach vorhanden.

Auch auf dem Stück, das im RIC, Taf. 30, 28 abgebildet ist, sind die beiden letzten Buchstaben nicht ligiert.

vielen dank für eure erläuterungen! dann kann's ja gleich weitergehen
hier kommt der nächste vitellius!
auch den finde ich nicht im RIC, denn dort ist er nur als aureus angegeben!
grüsse
frank

Könnte das deiner sein?

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 03&Lot=259

Lg Pixxer

hallo pixxer,
fast
bei meinem fehlt der palmzweig vor der büste!
grüsse
frank

Palmzweig? Verflixt, hab ich nicht gesehen...

Hallo Frank

Der einzige Denar im RIC mit Linksbüste/Victoria und dieser Legende ist, wie auch schon pixxer herausgefunden hat, die Nr. 36.

Ist auch unter dem Stereoskop nichts vom Zweig sichtbar? Wenn nicht, ist es wohl eine weitere Variante, die im RIC nicht gelistet ist.

Wäre super, wenn du mir wiederum das Bild senden könntest

Grüsse
Simon

hallo simon,
sicher nicht, und na klar bekommst du ein bild
grüsse
frank

Super

Tolles Porträt übrigens. Sieht so aus, als hätten die Stempelschneider keine Ahnung gehabt, wie Vitellius aussieht und einfach einen etwas "schöneren" Galba geschnitzt.