Seite 1 von 1

MARTI CONSERVATORI Follis Constantin Aquileia

Verfasst: Do 21.08.08 20:11
von kc
Hallo liebes Forum,

ich habe vor kurzer Zeit diese Münze erworben:

Follis Constantinus I.
Aquileia (AQP)
Vs. belorbeerte und gepanzerte Büste n.r.; Umschrift:CONSTANTINVS PF AVG
Rs. Mars in Militärtracht n.r. stehend,Lanze und Schild haltend; Umschrift: MARTI CON-SERVATORI
21mm 3,6g

Soweit ich weiss,ist diese Rückseite aus Aquileia nicht im RIC angegeben.

Grüße

Verfasst: Do 21.08.08 20:27
von Sulcipius
HI kc !

Nicht ganz richtig, denn RIC kennt schon diese Münze :wink:

RIC Band VI, Seite 327ff Gruppe V (Oktober312 - Mai 313)

So ich es gesehen habe ist Deine Münze RIC VI/ Nummer141.

RIC beschreibt diese Gepräge als Rar!

Liebe Grüße
Sulcipius

Verfasst: Do 21.08.08 20:30
von curtislclay
Anscheinend RIC VI 141?

Im Mai 2005 zeigte Frans Diederik im US-Forum ein ähnliches Exemplar aus Offizin P.

Fehler im RIC: das auf Tafel 5 angeblich abgebildete Exemplar in Oxford ist eigentlich RIC 139 (Mars mit rechtem nicht linkem Standbein).

Verfasst: Do 21.08.08 20:38
von Sulcipius
Salute Curtis

Stimmt, sollte RIC VI /139 sein 8)

Hast Du vielleicht den Link zum US:Forum noch, bzw dessen Archiv?

Liebe Grüße
Sulcipius

Verfasst: Do 21.08.08 20:57
von kc
Hey Sulcipius,
vielen Dank für die Aufklärung.Danke auch an dich curtis.
Irgendwann verzweifle ich noch an der Handhabung des RIC.Ich weiss nie so genau,wo was zu finden ist.

Grüße

Verfasst: Do 21.08.08 21:42
von Homer J. Simpson
Auf den Münzen des Constantin und des Licinius aus dieser Zeit bräuchte man auf der Vs. immer eine Comic-Sprechblase, auf der Constantin (bzw. Licinius) sagt: "Maximinus lebt noch!" oder "M. ist tot!". Woher sonst soll ich das bei den Soli Invicto Comiti- Rückseiten im Westen oder bei den Iovi Conservatori- Rs. im Osten sonst wissen? Hilft nur: entweder auswendig lernen oder im Zweifel in beiden Bänden nachschlagen.

Homer

Verfasst: Do 21.08.08 21:47
von kc
Homer,
Merci für den Tipp.

Verfasst: Do 21.08.08 22:00
von Sulcipius
@ Homer !
Stimmt 100%ig.
Na lustig wird es erst, wenn man so durchschnittlich schlecht erhaltene Münzlein des ConstantinusI bestimmen will, dann noch relativ neu in dieser Materie sich bewegt!
Bei einigen Stücken hab ich mir die "Augen" fast rausgeschaut :D


@ kc Beim RIC hilft nur Eines:
Gnadenlos weitersuchen :D Ich habs auch anfänglich "verdammt", aber nun will ich die 10 Bände keinesfalls missen :wink:

LG
Sulcipius

Verfasst: Do 21.08.08 23:23
von schnecki
@ kc

heute im ebay erworben,,,,,und schon wieder hast du mich überboten , AHHHH . LOL !!!!!

P.S.: Ich an deiner Stelle würde immer erst warten , bis die Münze da ist , denn mit eigenen Scanns sieht eine Münze immer besser aus .

:D :D :D

m.f.g Alex

Verfasst: Do 21.08.08 23:42
von Homer J. Simpson
schnecki hat geschrieben:P.S.: Ich an deiner Stelle würde immer erst warten , bis die Münze da ist , denn mit eigenen Scans sieht eine Münze immer besser aus .
Nicht nur deshalb. Ich bin da auch so ein kleines bißchen abergläubisch und glaube bei einer besonderen Münze immer erst dann, daß sie wirklich mir gehört, wenn ich sie in der Hand habe.

Viele Grüße,

Homer

Verfasst: Fr 22.08.08 05:05
von kc
@schnecki
Tut mir Leid.Wie kann ich das wieder gut machen? :D

@homer
Ich kann immer nicht solange warten bis die Münze da ist.Immerhin dachte ich (mal wieder),dass es ein unpubliziertes Stück ist.Mein Blutdruck war schon auf 180 :wink:

Grüße

Verfasst: Fr 22.08.08 05:36
von curtislclay
Die RIC-Bandeinteilung V-VI-VII sollte meiner Meinung nach geändert werden.

VI sollte Diocletianus komplett decken, 284-305 n. Chr., sowohl vor wie auch nach seinen Münzreformen, auch mit Carausius und Allectus.

VII sollte dann 305-337 n. Chr. behandeln.

Einige Kaiser würden trotzdem in beiden Bänden aufscheinen, aber mit verschiedenen Titlen, die leicht auseinanderzuhalten sind: So Diocletian und Maximian als Augusti bzw. als Seniores Augusti (Maximian, 2. Regierungszeit, könnte noch Schwierigkeiten machen), so Constantius und Severus als Caesares bzw. als Augusti.

Was man bestimmt vermeiden sollte, weil es unweigerlich und dauernd Verwirrung stiftet, ist das Erscheinen desselben Kaisers mit demselben Rang in mehr als nur einem Band! Die Follisreform als bandbestimmend zu nutzen ist schlecht, weil z.B. die Goldmünzen nicht offensichtlich danach geteilt werden können und man sie deshalb oft in beiden Bänden suchen muss.

Verfasst: Fr 22.08.08 09:30
von schnecki
@ Homer

Bei dem Verkäufer musst du nicht abergläubig sein , auf den kann man sich verlassen , ich habe alle meine Münzen von ihm bekommen , und das waren einige .

@kc

Ich lass mir was einfallen , wie du das gut machen kannst !!! :D :D :D


m.f.g ALex