Was ist das?
Moderator: Homer J. Simpson
- chinamul
- Beiträge: 6055
- Registriert: Di 30.03.04 17:05
- Wohnort: irgendwo in S-H
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 78 Mal
Was ist das?
Diese Ruine habe ich 1984 aus einer Grabbelkiste gefischt und DM 5,- dafür bezahlt. Das Stück ist eindeutig bestimmbar.
Technische Daten: 4,23 g; Größe 20/23 mm
Wer kriegt raus, um was es sich hier handelt? (Experten halten sich wie immer bei solchen Bestimmungsaufgaben zunächst bitte vornehm zurück!)
Gruß
chinamul
Technische Daten: 4,23 g; Größe 20/23 mm
Wer kriegt raus, um was es sich hier handelt? (Experten halten sich wie immer bei solchen Bestimmungsaufgaben zunächst bitte vornehm zurück!)
Gruß
chinamul
Nil tam difficile est, quin quaerendo investigari possit
- Homer J. Simpson
- Moderator
- Beiträge: 11595
- Registriert: Mo 17.10.05 18:44
- Wohnort: Franken
- Hat sich bedankt: 230 Mal
- Danksagung erhalten: 1219 Mal
Da ich mich mal ganz frech zu den Experten gezählt habe, wälze ich jetzt nicht meinen RIC; aber was es auch sei, ich halte es für einen gallischen Nachguß (Größe und Gewicht wären doch auch für ein schlecht erhaltenes offizielles Stück zu wenig). Ulkigerweise wurden öfters seltene Typen nachgegossen, ich habe ein in der Machart sehr ähnliches As der Plautilla.
Homer
Homer
Wo is'n des Hirn? --- Do, wo's hiig'hört! --- Des glaab' i ned!
- richard55-47
- Beiträge: 5120
- Registriert: Mo 12.01.04 18:25
- Wohnort: Düren
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 419 Mal
- Xanthos
- Beiträge: 1459
- Registriert: Do 12.02.04 21:30
- Hat sich bedankt: 181 Mal
- Danksagung erhalten: 229 Mal
@richard55-47
Für einen Denar ist die Münze zu gross und zu schwer (unter Beachtung der Abnutzung und der Randausbrüche). Mit Geta liegst du jedoch richtig.
Die Rückseite musst Du nochmals genauer anschauen. Für Ruderer sitzen die 3 zu weit oben und würden sich wohl nicht sehr freuen, wenn sie wüssten, dass Du sie für Ruderer hältst
Für einen Denar ist die Münze zu gross und zu schwer (unter Beachtung der Abnutzung und der Randausbrüche). Mit Geta liegst du jedoch richtig.
Die Rückseite musst Du nochmals genauer anschauen. Für Ruderer sitzen die 3 zu weit oben und würden sich wohl nicht sehr freuen, wenn sie wüssten, dass Du sie für Ruderer hältst
- pixxer
- Beiträge: 877
- Registriert: So 30.12.07 14:39
- Wohnort: pannonia superior
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Nachdem ich mich nicht zu den Experten zähle wage ich es auch einmal:
Die "3 Ruderer" sind Septimius, Caracalla und Geta die auf einer Plattform sitzen, rechts stehen ein Offizier und ein Bürger.
Das müsste die Münze sein:
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 08&Lot=329
LG Pixxer
Die "3 Ruderer" sind Septimius, Caracalla und Geta die auf einer Plattform sitzen, rechts stehen ein Offizier und ein Bürger.
Das müsste die Münze sein:
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 08&Lot=329
LG Pixxer
- Homer J. Simpson
- Moderator
- Beiträge: 11595
- Registriert: Mo 17.10.05 18:44
- Wohnort: Franken
- Hat sich bedankt: 230 Mal
- Danksagung erhalten: 1219 Mal
Der ist gut . Jaja, wir sitzen alle im selben Boot, die einen auf dem Sonnendeck und die anderen auf der Ruderbank...Xanthos hat geschrieben:@richard55-47
Für Ruderer sitzen die 3 zu weit oben und würden sich wohl nicht sehr freuen, wenn sie wüssten, dass Du sie für Ruderer hältst
Ich bin auch auf RIC 126 gekommen. Interessant, daß das Coinarchives-Stück mit 5,79 Gramm auch deutlich zu leicht ist. Dort wird es mit Fragezeichen einer Militärmünzstätte auf der Peloponnes zugeordnet, wovon ich noch nichts gehört habe. Sicher weiß da Curtis mehr (wenn nicht sogar alles ) darüber.
Homer
Wo is'n des Hirn? --- Do, wo's hiig'hört! --- Des glaab' i ned!
- chinamul
- Beiträge: 6055
- Registriert: Di 30.03.04 17:05
- Wohnort: irgendwo in S-H
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 78 Mal
Ja, das ist sie wohl.
Die CoinArchives-Münze hat für einen As ebenfalls ein sehr geringes Gewicht, das bei meinem Exemplar durch die beiden Abbrüche noch zusätzlich reduziert worden ist.
Es scheint also tatsächlich ein reguläres Stück zu sein, und ich meine, sie angesichts ihrer Seltenheit recht günstig eingekauft zu haben. Ich muß allerdings gestehen, daß ich seinerzeit einfach nur neugierig war, als ich sie mitnahm, weil ich eine derartige Rückseit noch nie gesehen hatte. Es mußte also etwas eher Rares sein.
Und , Richard, ein Dreier mit Steuermann! Wo gibt's denn sowas? Das ist doch zumindest keine olympische Bootsklasse!!!
Gruß
chinamul
Die CoinArchives-Münze hat für einen As ebenfalls ein sehr geringes Gewicht, das bei meinem Exemplar durch die beiden Abbrüche noch zusätzlich reduziert worden ist.
Es scheint also tatsächlich ein reguläres Stück zu sein, und ich meine, sie angesichts ihrer Seltenheit recht günstig eingekauft zu haben. Ich muß allerdings gestehen, daß ich seinerzeit einfach nur neugierig war, als ich sie mitnahm, weil ich eine derartige Rückseit noch nie gesehen hatte. Es mußte also etwas eher Rares sein.
Und , Richard, ein Dreier mit Steuermann! Wo gibt's denn sowas? Das ist doch zumindest keine olympische Bootsklasse!!!
Gruß
chinamul
Nil tam difficile est, quin quaerendo investigari possit
- areich
- Beiträge: 8101
- Registriert: Mo 25.06.07 12:22
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Hier steht was von Liberalitas:
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... &Lot=12083
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... &Lot=12088
Beides dieselbe Münze, beide Male 'withdrawn'.
Andreas
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... &Lot=12083
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... &Lot=12088
Beides dieselbe Münze, beide Male 'withdrawn'.
Andreas
- quisquam
- Beiträge: 4555
- Registriert: Mo 12.09.05 17:22
- Wohnort: Rheinland
- Hat sich bedankt: 8 Mal
- Danksagung erhalten: 7 Mal
Also doch ein Congiarium???
Und noch etwas: Im Cohen gibt es eine Fußnote zu dieser Münze:
http://www.inumis.com/rome/books/cohen/vol_iv/p257.html
und folgende Seite. Ich kann leider kein französisch, aber das Pariser Exemplar scheint ein Limesfalsum (coulée en Gaul) zu sein. Also ist vielleicht auch dieses Stück nicht offiziell?
Grüße, Stefan
Und noch etwas: Im Cohen gibt es eine Fußnote zu dieser Münze:
http://www.inumis.com/rome/books/cohen/vol_iv/p257.html
und folgende Seite. Ich kann leider kein französisch, aber das Pariser Exemplar scheint ein Limesfalsum (coulée en Gaul) zu sein. Also ist vielleicht auch dieses Stück nicht offiziell?
Grüße, Stefan
Eigentlich sammle ich nicht Münzen, sondern das Wissen darüber.
- chinamul
- Beiträge: 6055
- Registriert: Di 30.03.04 17:05
- Wohnort: irgendwo in S-H
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 78 Mal
Die Übersetzung aus Cohen:
Diese Münze ist die gleiche wie diejenige, deren Typ schlecht beschrieben wurde von drei Autoren, die im allgemeinen sehr präzise sind: Eckhel, Ramus und Caroni im Katalog Wiczay. Sie haben auf dem Revers (Septimius) Severus, Julia (Domna), Caracalla und Geta zu erkennen gemeint, die alle vier sitzen mit einer (weiteren) Figur davor. Das Stück aus dem Kabinett wurde in Gallien gegossen.
Gruß
chinamul
Diese Münze ist die gleiche wie diejenige, deren Typ schlecht beschrieben wurde von drei Autoren, die im allgemeinen sehr präzise sind: Eckhel, Ramus und Caroni im Katalog Wiczay. Sie haben auf dem Revers (Septimius) Severus, Julia (Domna), Caracalla und Geta zu erkennen gemeint, die alle vier sitzen mit einer (weiteren) Figur davor. Das Stück aus dem Kabinett wurde in Gallien gegossen.
Gruß
chinamul
Nil tam difficile est, quin quaerendo investigari possit
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 17 Gäste