constans, constantin und co. aus einem ungereinigten lot.

[wie-wolf]

na, ich hab sie ungereinigt erstanden und dann geschrubbt, bis ich halbwegs was erkennen konnte. spannend für einen anfänger wie mich.
also: "ungereinigt" ersetzen durch "ungereinigt erstanden und inzwischen gereinigt"
wie bei heinrich böll: "gott" ersetzen durch "jenes wesen, das wir verehren"

[areich]

Ach so. Das hast Du ja ganz gut gemacht!

[quisquam]

Hallo wie-wolf,

zur Bestätigung Deiner Bemühungen:

RIC VII Rome 350 ist richtig, Datierung nach RIC ist 333-335.
RIC VII Thessalonica 200 ist ebenfalls richtig, Datierung nach RIC ist 335-336.

Für die letzten zwei Münzen ist die passende Excel-Tabelle "Victory advancing left".

Der erste Forvm-Link dürfte passen, ist aber nur 1/3 der Wahrheit:

DN VALEN-S P F AVG, drapierte Büste mit Perlendiadem
SECVRITAS REI PVBLICAE, Victoria mit Kranz und Palmzweig n. l.
Im Abschnitt SM Blatt RP oder RB
RIX IX Rome 17b=24b=28a

Die Münzen unter diesen drei RIC-Nummern sind identisch und unterscheiden sich nur in der Datierung.
Klingt komisch, ist aber so.

RIC 17b: 28. März 364 - 24. Aug. 367
RIC 24b: 24. Aug. 367 - 17. Nov. 375
RIC 28a: 17. Nov. 375 - 9. Aug. 378

Ob die zweite Münze auch aus Rom ist vermag ich nicht zu beurteilen.

Grüße, Stefan

[wie-wolf]

moin,
hier die letzten 2 münzen aus dem lot, das ich vor jahren als ungereinigtes erstanden und mühsam in den jetzigen zustand gebracht habe.
also
A:
Constantius II.
Vs: DN CONSTAN / TIVS PF AVG
Rs: FEL TEMP / REPARATIO
Abschnitt: R Kranz Z
RIC ROME 309

B:
Constantius II.
Vs: DN CONSTAN / TIVS PF AVG
Rs: FEL TEMP / REPARATIO
Abschnitt: SMTS (gamma)
RIC Thessalonica 192

lieg ich richtig?
grüsse und herzlichen dank für die super hilfe
w.