AE 4 -- Theodosius I oder II

[Numis-Student]

De Ausgaben für Theodosius II. (und für Johannes!) kann man aber gut von den anderen unterscheiden, da sie
(1) immer AE4, also sehr klein sind, und weil
(2) die Münzstätte immer mit RM angegeben ist, wobei manchmal

Hallo Peter,
auf den Seiten 322 und 324 gibt es auch noch welche dieses Typs (für Theo II)...

und AE 4 sind die leider unter Theodosius I auch schon....

Also der Band X ist einer der unübersichtlichsten.

[Peter43]

Es ist wegen der Legendentrennung eindeutig Theodosius I., weil bei Theodosius II. bei diesem Typ nur OSI - VS und OS - IVS vorkommen. Bei Deiner Münze aber ist es O - SIVS! Die Münzstätte kann ich nicht identifizieren und Theodosius I. kommt leider in allen 9 möglichen Münzstätten vor, d.h. mit dem Christogramm im li Feld gibt es noch 7 verschiedene!

Auf S.322 und S.324 finde ich aber nur Typen für Arcadius und Honorius!

Mit freundlichem Gruß

[Numis-Student]

gut, danke.
Damit werde ich dann "bei Gelegenheit" weiter im RIC studieren... vielleicht findet sich nochg etwas...Ich melde mich dann morgen abend wieder... jetzt hab ich irgendwie kein großes Bedürfnis mehr nach Minibronzen...

[imperator44]

Hallo Numis,quisquam und Peter 43,
Ihr habt recht, den gibt`s tatsächlich. Da muß`ich mich entschuldigen,sind aber auch lauter r3 und r4. Doch wie unterscheidet man jetzt den Ier vom IIer ?

[quisquam]

Auf Seite 322 (RIC 1237 und 1238, Aquileia) ist dieser Typ nur für Arcadius und Honorius gelistet, und auf Seite 324 (RIC 1245-1249, Rom) ebenso. Wenn deine Münze nicht aus Rom ist, dann ist es ein Theodosius I. Ich vermute mal, dass die Münzen für Johannes und Theodosius II. deutlich kruder im Stil sind.

Grüße, Sefan

PS: Erstaunlich, wieviele Beiträge eingehen können, während man tippt!

[Numis-Student]

gut, irgendwie bin ich anscheinend überfordert damit Ab nächste Woche kauf ich nur noch Aurei

Danke für eure rege Teilnahme an dieser Diskussion.

[Posa]

Außer der Rückseite haben Münzen ja auch meistens noch eine Vorderseite. Ich denke, die kann man zur Bestimmung durchaus auch mit heranziehen. Und wenn ein Theodosius mit derart fleischigem Gesicht und vor allem einem so massigen Unterkiefer daherkommt, hat man doch immer einen Theodosius I. vor sich.
Das klärt zwar nicht die Frage, wie man die Rückseiten unterscheidet und eine RIC-Nummer ist das auch nicht, für eine mehr als grobe Zuschreibung taugt es aber allemal.

Posa