2 antons

[heiko183]

hier noch 2 etwas größer, wegen dem gallienus und dem barbaren noch mal etwas sauberer

[ externes Bild ]
[ externes Bild ]

[helcaraxe]

Erwartest Du, dass wir die alle bestimmen?

Bei einem Teil wird sicher nicht einmal mehr das möglich sein. Und große Reichtümer sind nach einem schnellen Blick wohl auch nicht dabei.

[heiko183]

hi

ne, ging nur darum ob was selteneres dabei ist, denke mal daß der komplex eh zu wigg wolf geht

[imperator44]

Hallo helcaraxe,
also das verstehe ich nicht ganz. Auf der einen Seite bestimmt Ihr in dem Artikel "Römische Münzen zum Bestimmen" von soqqi mit wachsender Begeisterung und mittlerweile auf neun (!) Seiten zum Teil jedenfalls den größten Schrott, und bei einem zusammenhängenden Fund, der bei uns gefunden wurde, und somit wirklich interessant wäre, gibt`s unverständlicher Weise eine auf den Deckel. Es spielt doch keine Rolle,ob bei diesem Fund Reichtümer dabei sind. Ich hab`ihn jedenfalls, zum größten Teil jedenfalls, im Bodenfund-Forum bestimmt, und mir hat`s Spaß gemacht.

[imperator44]

Mist, wieso wird der Text so abgeschnitten. Ich probier`s nochmal.

[imperator44]

Hallo helcaraxe,
das verstehe ich nicht ganz. Auf der einen Seite bestimmt Ihr in dem Artikel "Römische Münzen zum Bestimmen" von soqqi mit wachsender Begeisterung und mittlerweile auf neun(!) Seiten zum Teil jedenfalls den schlimmsten Schrott, aber bei einem zusammenhängenden Fund, der noch dazu bei uns gefunden wurde, und somit echt interessant wäre, gibt`s eine auf den Deckel. Es kommt doch nicht darauf an, ob bei dem Fund Reichtümer dabei sind. Ich hab`ihn, zum größten Teil jedenfalls, im Bodenfund-Forum bestimmt, und es hat Spaß gemacht.
Jetzt hoffe ich, daß der Text unbeschnitten reingeht.

[imperator44]

Er geht nicht rein. Was ist da los???

[pixxer]

Geht schon rein, nur sind die letzten Fotos auf dieser Seite so groß, dass man unten mit ner Leiste nach rechts scrollen muss um alles zu sehen.

[areich]

Ich denke, es geht nicht um den Zustand sondern die Menge an Münzen.
Es gibt ja meist schon ein heilloses Durcheinander wenn 5 Münzen in einem Thread bestimmt werden sollen.

Andreas

[heiko183]

Ich denke, es geht nicht um den Zustand sondern die Menge an Münzen.
Es gibt ja meist schon ein heilloses Durcheinander wenn 5 Münzen in einem Thread bestimmt werden sollen.

Andreas

das sehe ich genau so, es ging mir lediglich darum ob was selteneres dabei ist das ich seperat eintüten und vermerken kann.


gruß
heiko

[helcaraxe]

@imperator:
Ich habe heiko183 keinen "auf den Deckel" gegeben, dann hätte ich keinen Smiley dahintergesetzt.

Und Heiko hat das nach eigener Aussage ja auch nicht erwartet.

[Pscipio]

Auf jeden Fall spannend, so einen Fund zu sehen!

[heiko183]

@imperator:
Ich habe heiko183 keinen "auf den Deckel" gegeben, dann hätte ich keinen Smiley dahintergesetzt.

Und Heiko hat das nach eigener Aussage ja auch nicht erwartet.

also ich hab das auch nicht als tadel oder böse antwort empfunden , war schon ok

[heiko183]

so hier der vorläufuge rest vom 1., mal schaun was die nachsuche noch bringt

[ externes Bild ]
[ externes Bild ]


[ externes Bild ]
[ externes Bild ]



[ externes Bild ]
[ externes Bild ]

[tilos]

aber in meinem Fall ist es doch eher Tericus I?

sehr schwer zu sagen. hat er nun einen bart, oder hat er keinen?
grüsse
frank

Also differenzierte "Bartlocken" o.Ä. zeigt er auch unter der Lupe nicht. Aber vielleicht soll diese "Kinnladenverdickung" den ursprüglichen Bart darstellen?
Wie ist denn die gängige Meinung zu den Reverskopplungen?

Gruß
Tilos