Numismatikforum

Ich sammle nicht aus Profit, sondern aus historischer Relevanz. Da ist der Preis zweitrangig. Ich habe bei Lanz erst kürzlich einen barbarisierten Gaius-Lucius-Denar ersteigert. Die 118 EUR (inkl. Versand) waren mir relativ egal. Ich bin bis 400 EUR gegangen. Hätte ich ihn nicht erhalten, hätte ich mit Sicherheit eine Weile daran zu kauen gehabt. Es gibt von diesem Typ bisher offiziell nur ganze 13 Exemplare (!), welche 12 aus Thüringen und 1 aus dem südlichen Sachsen-Anhalt stammen. Typisch für diesen Typus sind die Stachelhaare, die leiterförmigen Pendilien, der karpfenartige Mund mit Perle und das kreisrunde Auge auf dem Avers. Auf dem Revers sind die typischen lyraförmigen Körper von Gaius und Lucius abgebildet. Als Vergleich habe ich mal das Fundstück von Taugwitz angehängt. Die Münze ist im LDA Halle nicht mehr auffindbar. B. Sicherl (beim Zabern Verlag noch im Druck) ordnet diesen Typ den Cheruskern zu.

Nachtrag,

hier das Stück vom TLDA Weimar aus Schwabhausen. So war es auch bei den augusteischen Assen mit dem Gegenstempel VAR. Das Stück kann noch so schlecht erhalten sein, trotzdem werden noch immer gute Preise erzielt wenn der Stempel drauf ist.

Hab' ich da irgend etwas verpasst?

http://www.ebay.de/itm/SOL-Julia-Domna- ... true&rt=nc

Hm, ich tue mir bei Julchen oft immer noch etwas hart. Ist das Rom, und die Münze nur besonders gut ausgeprägt, oder ist das so 'ne östliche Spezialität?

Homer

Ich hab' 'ne halbe Ewigkeit nach der Besonderheit gesucht. Ist Rom; da hat wohl einer nach dem Hintern der Venus geschaut... oder zwei oder drei. Da wundert es mich, dass diese östliche Spezialität mit interessantem Schreibfehler für ein Butterbrot wegging... quasi

http://www.ebay.de/itm/191571540292?_tr ... EBIDX%3AIT

Bin ich froh, dass ich keine 'Erhaltungen' sammele...

Wirklich hübsche VeneBi Victrix!

Mein Glückwunsch zu diesem Schnapp.

Martin

Das sollte wohl VENERI VICTR(ICI) werden, auf keinen Fall aber VENERI VICTRIX. VENERI ist nämlich Dativ, und da mußte das dazugehörige Adjektiv VICTRIX ebenfalls in diesem Kasus stehen. Auf dem Stück ist die VENVS VICTRIX (Nominativ) dargestellt.
Interessanter Dreckfuhler zu einem günstigen Preis!

Gruß

chinamul

https://www.sixbid.com/de/heritage-auct ... 064328/lot

Zuschlag $1.800

Jeder Denar, auf den ich dieses Jahr ein Auge werfe, geht für einen satten vierstelligen Betrag weg. Das ist gemein!

Olaf

Früher gab es unspektakuläre häufige Denare in ss+ auch schon mal für 250 €. Heute:

https://auctions.cngcoins.com/lots/view ... 99-near-ef

Jetzt mal ehrlich, welcher Verrückte hat denn da gerade $1.100 netto für diesen langweiligen Denar hingelegt?

Olaf

klausklage hat geschrieben: ↑

Mi 29.11.23 18:37

Früher gab es unspektakuläre häufige Denare in ss+ auch schon mal für 250 €. Heute:

https://auctions.cngcoins.com/lots/view ... 99-near-ef

Jetzt mal ehrlich, welcher Verrückte hat denn da gerade $1.100 netto für diesen langweiligen Denar hingelegt?

Olaf

Also ich finde den alles andere als langweilig.

Der Portraitstil ist hervorragend!
Allerfeinster Stil.
Von guter künstlerischer Qualität.

Ein tolles Stück!!!

Also da gibts doch wohl andere Stücke die überteuert sind.

Zb. Totgeschnitzte Sesterzen für 2,3,4 Tausend Euro.

oder mam sieht sich sowas an:

https://www.kettererkunst.de/kunst/kd/d ... 4&detail=1

Dann sind doch 1200 Euro für einen Denar ein Schnäppchen.

Stefan_01 hat geschrieben: ↑

Mi 29.11.23 19:32

Also ich finde den alles andere als langweilig.

Dass das Stück einwandfrei ist steht außer Frage. Aber dennoch für den Typ in der - wenn auch sehr guten - Erhaltung trotzdem überzogen im Preis. Da waren bei der Aureo Trajanus Auction ganz andere Kaliber dabei - zu normalen Preisen. Da verstehe ich klausklage schon.

Ich hatte auf den Trajanus Denar auch geboten, allerdings nur als Vorgebot um die 200 USD. Aber mei - die Leut sind erwachsen und wenn jemand das bezahlen will, ist das sein gutes Recht.

Interessante diskussion, an der man schoen erkennt, dass Motivation am muenzensammeln sehr individuell ist.

Ich sehe in muenzen eher das geldobjekt, und der stil ist absolut zweitrangig, und haette fuer ein solches stueck auch nicht mehr als 200eur bezahlt. Andere sehen eher das antike kunstobjekt, die achten natuerlich darauf. Und der allergroesste teil der menschen haetten nicht mal 20eur dafuer ausgegeben, weil sie mit dem ollen silberscheibchen nix anfangen koennen.

Ja, Sammler und deren Motive sind immer höchst individuell. Der Eine sammelt "selten, aber auch selten hässlich", der Andere kauft alle 2 Jahre eine Topmünze in feinstem Stil und von bester Erhaltung.
Und beides hat seine Berechtigung.
Es hängt immer davon ab, was man mit der Sammlung bezweckt: ist es der künstlerische Genuss beim Betrachten ? Will ich Wirtschaftsgeschichte dokumentieren, ein bestimmtes Objekt besitzen oder schnell und günstig eine große Sammlung aufbauen ? Interessiert mich ein gewisser Wertzuwachs in 20 Jahren, oder ist mir das total egal ?

Numis-Student hat geschrieben: ↑

Mi 29.11.23 22:30

Ja, Sammler und deren Motive sind immer höchst individuell. Der Eine sammelt "selten, aber auch selten hässlich", der Andere kauft alle 2 Jahre eine Topmünze in feinstem Stil und von bester Erhaltung.
Und beides hat seine Berechtigung.

Und dann gibt es welche, wie mich: Ich sammle dreckige Münzen.

Martin