Ebay Verkäufer: unterwasserfotograf

[Pscipio]

Dass der Denar gefüttert ist, ist offensichtlich, der Silberbelag ist ja zu grossen Teilen weg, nicht nur an der markierten Stelle. Stefan und ich sprachen aber vom Antoninian des Valerian.

Gruss, Pscipio

[coin-catcher]

Dass der Denar gefüttert ist, ist offensichtlich, der Silberbelag ist ja zu grossen Teilen weg, nicht nur an der markierten Stelle. Stefan und ich sprachen aber vom Antoninian des Valerian.

Gruss, Pscipio

Sorry, da habe ich nicht richtig aufgepasst....

Bei dem Antoninian schimmert das Kupfer aber auch schon leicht durch... Porös ists eher weniger bzw. es bröckelt nicht ab!

[Pscipio]

Das sieht mir aber eben überhaupt nicht nach einem Kupferkern aus, sondern allenfalls nach einer leichten Verfärbung. Ein AE-Kern schimmert nicht durch, sondern entweder ist das Silber noch drauf, oder es ist ab, so dass man das Kupfer gut erkennen kann. Ich sehe an dem Valerian jedenfalls überhaupt nichts, was auf eine Fütterung hindeuten würde, es scheint mir vielmehr einfach ein normaler Valerian zu sein, mit einem geringen Silbergehalt, wohl etwas zu stark gereinigt, was die Oberflächen der Münze porös aussehen lässt.

Gruss, Pscipio

[coin-catcher]

Hachjaa

Habe die Münze nochmal ´rausgesucht und ein neues Foto gemacht!

Man erkennt nun ganz deutlich, dass der Antoninian einen Kupferkern hat

[Pscipio]

Das Foto ist schon mal etwas brauchbarer, vielleicht kannst du noch ein grösseres machen, das an den entscheidenden Stellen nicht verschwommen ist?

[coin-catcher]

Klar!

Hier schon mal die ersten 2 Fotos!

[coin-catcher]

Sorry,
ich bekomm´einfach keine besseren Fotos hin...Dafür ist meine Cam nicht gemacht...

[coin-catcher]

Noch eines!

[Pscipio]

Auf den Fotos sieht es nun schon nach Fütterung aus. Die Verfärbungen auf dem Silber um den Bruchstellen herum kommen wohl von einer zu starken Reinigung, normal ist das nicht.

Die letzten gefütterten Antoniniane, die ich kenne, sind solche von Postumus. Da hat ja Frank kürzlich sogar einen gefütterten "Barbaren" gezeigt!

[didius]

Ich habe Mister unterwasserfotograf mal angeschrieben, und gefragt ob er die Versandkosten (zur Erinnerung 14€) ernst meint.

Auf eine Antwort warte ich bisher vergebens. Was wohl zu erwarten war.

[andi89]

Hallo!

Alleine von den Bildern her sieht der Valerian nicht subärat aus. Da würde ich eher auf eine unsaubere Legierung tippen, bei der an manchen Stellen sich das Silber nicht richtig mit dem Kupfer vermischt hat. Daran sieht man andererseits wieder sehr schön, wie wichtig es ist ein Stück in der Hand zu haben um es richtig beurteilen zu können.

andi89

[drakenumi1]

Auf den Fotos sieht es nun schon nach Fütterung aus. Die Verfärbungen auf dem Silber um den Bruchstellen herum kommen wohl von einer zu starken Reinigung, normal ist das nicht.

Also, dem kann ich mich noch nicht anschließen.
Beachcomber hat bei einem ähnlich gelagerten Fall im thread "Fälschungsparanoia" am 09.12.08 23:47 hier im Forum beschrieben, daß solcher Schichtenaufbau (von außen nach innen): SILBER/KUPFER/SILBER ohne weiteres möglich ist. Der Aufbau tritt zu Tage, wenn ursprünglich darüber abgelagertes Hornsilber entfernt wurde. Würde man an dem hier in Rede stehenden Valerian an den kupfern erscheinenden Stellen tiefer kratzen, müßte wieder Silber (also der Kern) erscheinen.
@coin-catcher: Käme auf einen Versuch an. So groß kann der Schaden nicht werden bei vorsichtigem Herangehen, denkt

drakenumi1

[coin-catcher]

Hallo,

kann ich gerne machen, wenn die Auktion beendet und keinen Käufer gefunden hat!

Habe die Münze ursprünglich als Billon gekauft!

[beachcomber]

hier liegt der fall anders!
das kupfer ist keine auflage, sondern in einem loch in der münze, warum da tiefer graben?
aber ich bin auch der meinung von andy89, das es sich hier um eine schlecht gemischte legierung handelt.
grüsse
frank

[cepasaccus]

Alleine schon die Figur sieht fuer mich so korrodiert aus, dass da keine Versilberung mehr sein duerfte.

valete