Numismatikforum

Liebe Römergemeinde,

seit Jahren liegt eine Provinzialmünze in meiner "Grabbelkiste", der ich bisher wegen ihrer mangelhaften Erhaltung keine Beachtung geschenkt habe. Da ich nun gerade dabei bin, den Inhalt dieser Kiste zu bestimmen, hab' ich mich auch dieses "unspektakulären Exemplars" angenommen. Aber da beginnen die Probleme. Avers sind nur wenige Buchstaben zu erkennen, auf der Rückseite so gut wie garnichts.

Æ 26, Gewicht: 10,49 g. Durchmesser: 26 mm.

Mir wäre schon sehr geholfen, wenn mir einer von euch wenigstens den Namen der Herrscherin und/oder der Münzstätte sagen könnte. Den Rest schaff' ich dann selber.

mit freundlichen Gruß und ein "glückliches Neues Jahr" allen Forumsmitgliedern

Justus

Meinst du es ist eine Provinzialmünze?
Sieht mir nach einem normalen As Faustinas aus.

Faustina minor As könnte m.E. hinkommen.

Vielmehr Lucilla, würde ich sagen.

Hallo Curtis Clay,

Lucilla dürfte der bessere Tip sein. Jetzt stellt sich bei mir noch die Frage ob es eine Pietas oder Vesta Rückseite ist. Oder liege ich wieder ganz daneben?

Wahrscheinlich SALVS S - C oder VESTA S - C. PIETAS S - C scheint als Mittelbronze mit der langen Vs.Legende nicht vorzukommen.

Zunächst mal vielen Dank an euch alle. Ich glaube Lucilla war der entscheidende Tipp.

Demnach könnte es sich um folgende Münze handeln:

Lucilla, Æ Sesterz, Rom 161 – 169 n. Chr.

V: LVCILLAE AVG ANTONINI AVG F / Drapierte Büste n. r.
R: PIETAS / Pietas frontal stehend, Kopf n. l. gewendet, hält Patera, vor ihr Altar. Im Feld S – C.
Gewicht: 10,49 g. Durchmesser: 26 mm.
Referenz: RIC 1756, Cohen 54, BMC 1161, Cohen 53, Sear [2000] 5505 .

Zu erkennen ist auf der Vorderseite AE AVG ANT / auf der Rückseite E auf ca. 320°. Zu erahnen sind Lucilla in der Mitte, l. davon Altar, r. davon herabhängende Gewandspitze. Münzstätte müsste wohl Rom sein und die Prägezeit dürfte (undatiert) der Regierungszeit des Lucius Verus entsprechen. Bei VESTA S-C müsste das E bei ca. 270° sein.

mfg Justus

P.S. Was die Provinzialmünze anbetrifft, so hat mich wohl das AEAVGAN etwas irritiert.

Mit dem Gewicht und Durchmesser und mit dem roten Metall ist das Stück aber eindeutig ein As, nicht ein Sesterz.

curtislclay hat geschrieben:Mit dem Gewicht und Durchmesser und mit dem roten Metall ist das Stück aber eindeutig ein As, nicht ein Sesterz.

RIC 1757/C. 55 weist unter PIETAS S-C ein AE As mit der entsprechenden Vorderseitenlegende aus. Danke für den Hinweis curtisclay!

mfg Justus

Das stimmt, ich habe das Stück im BMC, S. 574 oben, bloss übersehen!