lasta hat geschrieben:
Willst du sagen, ich bin ein Sammler ohne Ahnung?
Aber ich glaube nicht, dass viele sogenannte Münzruinen, in einem nennenswerten Umfang verkauft werden können.
Also ich kenne keinen Sammler, der für Münzen, bei denen die Grenze der optischen Optimierung deutlich überschritten wurde, Geld ausgibt.
Daher meinte ich, dass sei wahrscheinlich eine kurze Modeerscheinung vor einigen Jahren gewesen, nach dessen Sensibilisierung solche Münzen ohnehin unverkäuflich wurden.
Wahrscheinlich meist du, die gerade noch legitim aufpolierten Erscheinungen hätten in den letzten Jahren zugenommen.
Bezüglich den Ruinen ist in den letzten Jahren höchstens die Vorhaltedauer bei den Händlern gestiegen, da sie solche nicht verkaufen können.
Gibt es wirklich eine umsatzrelevante Ruineninflation?
lg lasta
Tut mir leid, wenn Du dich von mir angegriffen gefühlt hast.
Ich habe meine Aussage eigentlich allgemein gemeint, das heißt wenn keine Nachfrage nach diesen geschönten Münzen bestehen würde, dann würden sie auch nicht so verstärkt auf den Markt drängen.
Das nötige Wissen, so eine Münze von einer unbearbeiteten unterscheiden zu können, kann man sich leider nicht von heute auf morgen aneignen.
Zu Beginn meiner Sammellaufbahn vor mehreren Jahrzehnten war es für einen Anfänger noch viel schwieriger, Stilvergleiche anzustellen.
Der größte Vorteil in der heutigen Zeit besteht doch darin, dass sich auch Anfänger im Internet informieren und zum Beispiel in coinarchives Vergleiche anstellen könen.
Ich finde auch, dass eine der Hauptaufgaben dieses Forums darin besteht, hier wichtige Augfklärungsarbeit zu leisten.
Auch ich war mal bezüglich Münzfälschung und Münzverfälschung ahnungslos und kann einen Großteil meines Wissens darüber diesem Forum verdanken.
Ich glaube sogar, dass die Mehrheit der user so wie ich nicht allwissend ist, sondern erst die vielen interessanten Diskussionen und Argumentationen zu einer Problemlösung führen.
In diesem Sinne- nichts für ungut
Harald
