Besonderer Sesterz des Antoninus Pius

[beachcomber]

Ich glaube, anhand des Bildes kann man das wieder einmal nicht beurteilen und so sind es zu viele "könnte".

wo du recht hast, hast du recht
du hast es in der hand, und kannst sicher besser sehen ob das umschneiden der legende eine erklärung ist.
bring das stück doch mal zur numimata mit, ist ja schon bald
grüsse
frank

[antoninus1]

Am Dienstag nehme ich es mal zum Stammtisch mit.
Und wenn ich es zur Numismata noch habe, dann natürlich gerne auch dorthin

[Homer J. Simpson]

Ich glaube, das Bild ist bei der JPEG-Herstellung ein wenig zu arg komprimiert worden, die Münze schaut mir eigentlich nicht wesentlich bearbeitet aus. Das COS II erscheint hier als ...OS II mit einem, wie antoninus schreibt, kratzerbedingten Fehler im O. Das D in DACIA ist durch einen Doppelschlag etwas deformiert. Insbesondere die Region des so wichtigen Köchers mit dem Bogen scheint mir original.

Bring's halt mal zur Numismata mit, das gute Stück!

Homer

[Julianus v. Pannonien]

Antoninus1

Wenn du Ihn Bis zur Numismata nicht mehr haben willst, dann kannst du dich gerne bei mir Melden

Grüsse

Simon

[antoninus1]

Schaun mer mal, wie sich´s entwickelt

[curtislclay]

Ich bin recht zuversichtlich, dass die Buchstaben auf der Rs. original sind und dass es sich also um einen in der Münzstätte falsch beschrifteten Rs.Stempel handelt.

Um das GEGENTEIL zu beweisen, moderne Umgravierung von PARTHIA zu DACIA, müsste man ein anderes, einwandfreies Exemplar von demselben Rs.Stempel finden, wo eindeutig PARTHIA zu lesen ist!

Die 6 PARTHIA-Sesterze, die ich schnell finden kann, im BMC, Strack, Cayóns Sestercios (2), Sammlung Frans D im amerikanischen Forum, und CNG (unten abgebildet), stammen alle von anderen Rs.Stempeln.

Oder vielleicht taucht ein anderes Exemplar vom selben Rs.Stempel auf, wo eindeutig und sicher original DACIA steht!

So eine Münze kannte Strack offenbar nicht; er hätte sie in seinem Anhang II A, "Fehlerhafte Münzen der römischen Officin", S. 328, vor oder nach der Nr. 9 verzeichnen müssen.

[antoninus1]

Ich bin recht zuversichtlich, dass die Buchstaben auf der Rs. original sind und dass es sich also um einen in der Münzstätte falsch beschrifteten Rs.Stempel handelt.

Danke Curtis, das höre ich natürlich gerne
Eine seltene Variante einer seltenen Münze.

[Xanthos]

Das selbe Phänomen ist übrigens auch auf einem Antoninian des Gordian III. zu beobachten. In diesem Fall ist Libertas abgebildet und die unpassende Legende lautet LIBERALITAS.

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 54&Lot=593

Sicher gibt es noch mehr solcher Fehlkombinationen. Wenn ich mich recht entsinne, hat Homer vor einiger Zeit ebenfalls eine vorgestellt.

[antoninus1]

Gestern konnte ich den Sesterz am Münzenstammtisch einigen Experten zeigen (hoffentlich lesen die das jetzt).
Er wurde eindeutig als nicht verfälscht bezeichnet .Da war kein Schnitzer am Werk.

Es handelt sich also tatsächlich um einen Irrtum des antiken Stempelschneiders.

Damit kann ich den Sesterz auch zur Numismata mitbringen