Seite 1 von 1

kleines Wochenendrätsel

Verfasst: So 18.01.09 14:34
von n.......s
dieses nette Münzlein habe ich in mühevoller Kleinarbeit von einer recht heftigen Kruste befreien müssen. Ich konnte lediglich anhand des Porträts und zweier Buchstaben erraten, dass es Caracalla ist. Nachdem ich meine Arbeiten nun beendet habe, war ich schon reichlich verwundert - warum wohl? Und wer kann die Münze bestimmen?

eine Bitte @Peter43 : kannst Du Dich bitte noch ein wenig zurückhalten? :wink:

Verfasst: So 18.01.09 14:42
von n.......s
sorry:

AE 27 , 9,61 gr.

Verfasst: So 18.01.09 14:42
von Iotapianus
Ist die Reverslegende wirklich spiegelverkehrt, oder liegt das an deinem Foto?

Iotapianus

Verfasst: So 18.01.09 14:45
von n.......s
das Foto ist nicht manipuliert! :lol:

Verfasst: So 18.01.09 16:52
von Homer J. Simpson
Dann ist die Rs.-legende retrograd und sagt uns die Münzstätte Perinthos an. Der Kenner wüßte jetzt noch, ob nur die Legende falschrum sitzt oder der Herr auf dem Thron auch.

Viele Grüße,

Homer

Verfasst: So 18.01.09 17:13
von emieg1
Ein Versuch: Was ich dazu gefunden habe, wäre Moushmov Plate VIII / 21

http://www.wildwinds.com/moushmov/plate.cgi?plate=VIII

Danach sässe Zeus richtig herum...

Verfasst: So 18.01.09 17:53
von Homer J. Simpson
Da ist die Darstellung sehr ähnlich, aber die Legende richtigrum und von der Stadt Tomis.

Homer

Verfasst: So 18.01.09 18:27
von emieg1
mhh, Moushmov 4546 verweist auf die Tafel VIII / 21 unter der Prägestätte Perinthos, oder hab ich da was falsches gelesen...?!

Verfasst: So 18.01.09 19:13
von n.......s
na prima!
Perinthos in Thrakien ist richtig. Lediglich die Legende ist spiegelverkehrt -
die Münze findet sich unter :
Varbanov - 282 und
Schönert (Die Münzprägung von Perinthos) - Tafel 34 / 589

Verfasst: Mo 19.01.09 02:12
von curtislclay
Varbanov 282 ja, aber Schönert 553-557, das sind Stücke vom selben Vs.Stempel wie Varb. 282 und von 5 verschiedenen Rs.Stempeln mit dem Typ des nach l. thronenden Zeus.

Schönert 589 dagegen hat ein späteres, bärtiges Porträt von Caracalla und dazu noch CEOVHP = Severus in der Vs.Legende.

ABER sowohl dein Vs.Stempel wie auch die spiegelverkehrte Rs.Legende waren Schönert und Varbanov unbekannt.

Ich bin Schönert durchgeblättert und fand überhaupt keine spiegelverkehrte Legende auf einer kaiserzeitlichen Münze von Perinthos, obwohl solche Legenden auf provinzialen Bronzemünzen anderer Münzstätten durchaus bekannt sind.
nummis durensis hat geschrieben:mhh, Moushmov 4546 verweist auf die Tafel VIII / 21 unter der Prägestätte Perinthos, oder hab ich da was falsches gelesen...?!
Das ist einer von den vielen ärgerlichen Fehlern dieses sehr schlechten Buches: ein Tafelhinweis im Text bedeutet NICHT, "genau diese Münze auf der Tafel abgebildet", sondern nur "eine Münze diesen Typs, von dieser oder einer anderen Münzstätte, auf der Tafel abgebildet".

Verfasst: Mo 19.01.09 09:43
von n.......s
curtislclay hat geschrieben:Varbanov 282 ja, aber Schönert 553-557, das sind Stücke vom selben Vs.Stempel wie Varb. 282 und von 5 verschiedenen Rs.Stempeln mit dem Typ des nach l. thronenden Zeus.

Schönert 589 dagegen hat ein späteres, bärtiges Porträt von Caracalla und dazu noch CEOVHP = Severus in der Vs.Legende.

ABER sowohl dein Vs.Stempel wie auch die spiegelverkehrte Rs.Legende waren Schönert und Varbanov unbekannt.

Ich bin Schönert durchgeblättert und fand überhaupt keine spiegelverkehrte Legende auf einer kaiserzeitlichen Münze von Perinthos, obwohl solche Legenden auf provinzialen Bronzemünzen anderer Münzstätten durchaus bekannt sind.
nummis durensis hat geschrieben:mhh, Moushmov 4546 verweist auf die Tafel VIII / 21 unter der Prägestätte Perinthos, oder hab ich da was falsches gelesen...?!
Das ist einer von den vielen ärgerlichen Fehlern dieses sehr schlechten Buches: ein Tafelhinweis im Text bedeutet NICHT, "genau diese Münze auf der Tafel abgebildet", sondern nur "eine Münze diesen Typs, von dieser oder einer anderen Münzstätte, auf der Tafel abgebildet".
Hallo Curtis,
vielen Dank für Deine Hinweise. Es war sicher ein Fehler von mir, einfach die Nummer aus dem Schönert-Werk zu zitieren. Ich meinte natürlich nur den Rückseitentyp - nicht die fehlerhafte Legende. Dies bezog sich auf die Frage weiter oben- ob es denn diese Rückseite selbst so überhaupt gibt oder ob sie auch komplett spiegelverkehrt ist.