So schön ...

[kc]

Was für ein prachtvolles Stück!Könntest du mir bitte die Bestimmung geben oder ist das ein unbekannter Typ?

[alexander20]

Hallo Kc,
wenn Du den Follis des Constantius I. mit der Afrika Rückseitendarstellung meinst. Hier ein paar Zusatzangaben:
ich dachte allerdings auch als ich das Stück erworben habe, dass es sich bei dieser Rückseitendarstellung um eine eher seltene handelt, zumal ich diese in Auktionen oder auf Börsen noch nicht gesehen hatte. Aber dann wurde mir gesagt, dass diese keineswegs selten sei, sondern ein bekannter häufiger Typ mit der Rückseitenlegende FELIX ADVENT AVGG NN ,geprägt in Carthago
RIC 22a ( letztere Angabe ohne Gewähr).
Na ja ich liebe meine Sammlung spätrömischer Folles und dieses Stück besonders wegen der beeindruckenden personifizierten Afrika.

Alexander20

[Constantinus]

Hübsches Stück!

Aber nicht RIC 22a, sondern 24a. Diese Prägungen dürften in Zusammenhang mit Maximians Adventus in Karthago im Jahr 298 geprägt worden sein. Maximian kämpfte im Jahr 296 in Spanien und setzte dann nach Nordafrika über, um in Mauretanien einen Feldzug zu führen. Am 10. März 298 ist er in Karthago nachgewiesen. Wahrscheinlich im Jahr 299 ist er dann nach Italien zurückgekehrt.

[kc]

Hey Alexander,
also für Carthago mag es ja sein,dass die Darstellung etwas häufiger vorkommt.Aber die Münzstätte an sich ist schon seltener und meist sind die Exemplare schon ordentlich abgenutzt.Deine Münze ist super erhalten.Glückwunsch dazu!

[taurisker]

Gratulation @missmarple zu diesen feinen Münzlein!

Und einer geht schon noch ein weiterer Spätrömer aus der Zeit des Julian Apostata:

Jovianus 363-364 (er regierte nur einen Winter lang) Follis Sirmium
Av. diademierte drapierte Büste rechts DN IOVIANVS P F AVG
Rv. VOT V MVLT X im Kranz, im Abschnitt ASIRM
20mm 2,82g RIC IX 118

[imperator44]

Ein Zuckerl Dein Iovian, taurisker.
Ich hab`noch einen Constantin II. aus London mit fehlerhafter (TRANQLITAS) Rückseite.

[helcaraxe]

Auch hier, sind wie bei meinem TOV/IS-Stück die Buchstaben etwas unbeholfen, trotzdem schätze ich das Stück als offiziell ein (ohne natürlich den endgültigen Beweis antreten zu können). Falls es nicht nur ein Stempelbruch ist, steht auf Deiner Münze übrigens auch VQT stat VOT.

[taurisker]

... ist der meine Constantin II aus Londinium vielleicht stempelgleich mit dem von imperator44 ??? ah ... seh gerade nein

[helcaraxe]

Nein, denn es fehlen die beiden Buchstaben im Feld.

[helcaraxe]

Du warst schneller als ich und hast es selbst entdeckt!

[alexander20]

Sehr geehrte Sammlerkollegen,

ein Follis des Licinius I. wurde ja schon gezeigt.

Hier ein Follis des Licinius II. ( Sohn des LiciniusI.).Das Stück verfügt auch über einen vollständigen Silbersud. Neben dem hübschen Vorderseitenporträt, fand ich auch die Rückseite interessant wegen der zahlreichen Beizeichen.

So ist links neben der Fahne ein "S" zu erkennen, rechts ein "F" und unter dem F ein H und ein L , wobei die Buchstaben H und L wie zu einem Monogramm verschmolzen sind.

Im Abschnitt ist zudem neben der Münzstättenangabe SIS ein Stern.

Gerade die große Anzahl von Beizeichen, die größtenteils wohl noch nicht gedeutet bzw. geklärt sind, machen für mich auch einen Reiz des Sammelns der "kleinen Spätrömer" aus.

Alexander20

[kc]

Hallo imperator,

die Legende ist nicht fehlerhaft.Es ist nur eine weitere Variante,die auch im RIC mitaufgenommen wurde.

[taurisker]

Ja, war ein Schnellschuss ... aber der Fehler in der Legende ist interessanter Weise auch auf meiner Münze da!

[helcaraxe]

Ja, und interessanterweise derselbe Fehler? Möglicherweise derselbe Stempelschneider, dessen Kenntnisse des Lateinischen einfach mangelhaft waren?

[beachcomber]

einen schönen spätrömer hätte ich da auch noch, einen iovian AE1.
grüsse
frank