Numismatikforum

Hallo @all,

dieses kleine As von Aemilianus habe ich heute bekommen.

Vs. Büste von Aemilianus n.r., Umschrift: IMP CAES AEMILIANVS PIVS FEL AVG

Rs. Aemilian n.l. stehend; mit der Rechten Patera über Tripod haltend, dazwischen Standarte; mit der Linken Lanze oder Speer haltend;
Umschrift: P M T R P POT PP, S-C getrennt im Feld

28mm 15,2g

Ich konnte dieses Stück weder bei coinarchives noch im RIC finden. Seid ihr schlauer?

Grüße

kc

ich denke es ist ein sesterz. zu der zeit waren die sesterze nicht schwerer.
grüsse
frank

Das war auch mein Gedanke. Was spricht gegen RIC 47a (Häufigkeit R³), Cohen 36 (bewertet mit 100 fr.)? Ist zumindest die einzige Möglichkeit, die ich sehe.

Wäre dann TR P I P P, nicht TR P POT P P wie Du schreibst, was sehr ungewöhnlich, wenn nicht unmöglich ist.

Grüße, Stefan

@frank

gut zu wissen,danke schön.

@quisquam

nein, die legende lautet genau so, wie ich sie angegeben habe. leider kann ich nicht viel mehr aus dem bild rausholen, weil die oberfläche ziemlich "bunt" ist.

grüße

kc

Vielleicht eine Doppelprägung mit einem anderen Rückseitentyp?

Was mich an dieser Lesung stört ist, wie eng die Buchstaben TR P POT zusammengerückt sind, im Gegensatz zu P M und P P an Anfang und Ende der Legende. Mal davon abgesehen, dass TR P POT keinen Sinn ergibt.

beachcomber hat geschrieben:ich denke es ist ein sesterz. zu der zeit waren die sesterze nicht schwerer.

Das glaube auch ich. Ein As des Aemilianus wäre nur etwa 24 mm breit.

Lese ich richtig NVS oben von 12-1 Uhr auf der Vs.? Dann wird die Legende

IMP AEMILIANVS PIVS FEL AVG

sein, nicht IMP CAES.

Den Typ des opfernden Kaisers mit dieser Vs.Legende führt RIC 36A nur als Dupondius auf, einen Sesterz diesen Typs kannte aber bereits Banduri im J. 1718 (in der Sammlung Foucault), ebenso Feuardent in seinem grossen Lagerkatalog um 1880.

Ist die Rs.Legende auf deinem Stück eindeutig

P M TR POT P P S - C?

Diesselbe Legende gibt auch Feuardent. Auf dem Dupondius in Berlin liest RIC 36A P M TR POT S - C, wohl nur irrtümlich P P auslassend.

Es wäre wichtig, diese Legende auf den Bronzemünzen zu bestätigen, da auf den Antoninianen (RIC 7, 7A, 16-18 ) und auf den Bronzemünzen mit der anderen Vs.Legende IMP CAES AEMILIANVS P F AVG (RIC 47) immer

P M TR P I P P

steht.

EDIT: Ja, TR P POT wäre unmöglich und nur als Fehler oder Doppelschlag zu erklären.

Hochspannende Münze!

Ich glaube die Lesung von curtisclay

P M TR POT P P

ist die Richtige, auch wenn ich mich nätürlich nur an dem Bild orientieren kann.

av-legende scheint eindeutig IMP CAES AEMILIANUS PIUS FEL AVG zu sein
das rv lese ich: P M TR POT PP
um das R scheinen mir korrosion und reinigungsversuche den eindruck noch eines buchstaben zu erwecken, der da eigentlich nicht ist.
grüsse
frank
p.s. wie ich sehe hat didius schon ein schönes bild gezeichnet

na ja, schön ist anders - aber ihr seht was ich meine

quisquam hat geschrieben:Vielleicht eine Doppelprägung mit einem anderen Rückseitentyp?

Was mich an dieser Lesung stört ist, wie eng die Buchstaben TR P POT zusammengerückt sind, im Gegensatz zu P M und P P an Anfang und Ende der Legende. Mal davon abgesehen, dass TR P POT keinen Sinn ergibt.

da hast du recht. es ist dann wohl eine überprägung, wie auch curtis angemerkt hat.

@didius
richtige eingezeichnet

@frank
ja, ich sehe auf 0 uhr noch schwach ein T

@curtis

auf 0-1 uhr befindet sich NVS. allerdings ist der anfang der legende extremst eng geschrieben, weil sich noch ein CAES dazwischen gemogelt hat

Das würde dann leider die schöne Vermutung widerlegen, dass grundsätzlich die mit TR POT datierten Bronzen die kurze, und die mit TR P I datierten Münzen die lange Vs-Legende aufweisen.

kc hat geschrieben:[auf 0-1 uhr befindet sich NVS. allerdings ist der anfang der legende extremst eng geschrieben, weil sich noch ein CAES dazwischen gemogelt hat

CAES modern hineingeschrieben?

Schwer zu glauben, dass hier eine neue Vs.Legende für Aemilian bezeugt ist.

Sonst bekannt sind nur entweder

IMP CAES AEMILIANVS P F AVG oder

IMP AEMILIANVS PIVS FEL AVG.

also CAES passt sich den weiteren buchstaben genau an. es wurde nichts manipuliert oder ähnliches.
es gibt diese legende doch für antoniniane. so abwegig ist es doch dann gar nicht.

Die Legende

IMP CAES AEMILIANVS PIVS FEL AVG

ist, soweit ich weiss, sonst unbekannt.

Entweder wird CAES gestrichen, oder PIVS FEL wird zu P F gekürzt.