Numismatikforum

Liebe Sammlerkollegen,

Seit einigen Wochen zerbreche ich mir schon den Kopf darüber, wie es zur 6fachen Prägung des folgenden Centenionalis des Arcadius kommen konnte. Was mir insbesondere nicht einleuchten will, ist die Tatsache, dass sowohl das Portrait auf der Vorderseite, als auch die Reiterfigur auf der Rückseite, unversehrt, d. h. nicht von der Mehrfachprägung betroffen sind. Wie kann so etwas zustande kommen?

Arcadius, Æ 16 (Centenionalis) mit 3fache Prägung (Vorderseite) und 3fache Prägung (Rückseite). Cyzikus 383 – 388 n. Chr.

V: D N ARCADIVS P F AVG / Drapierte, gepanzerte Büste mit Perlendiadem nach rechts.

1. [D N ARCADI] VS P F AVG – rechts.
2. [D N] ARCA [DIVS P F AVG] – oben.
3. D N ARCAD [IVS P F AVG] – links.

R: GLORIA ROMANORVM / Kaiser zu Pferd nach rechts reitend, rechte Hand zum Gruß erhoben. Im Abschnitt SMKG (Cyzikus).

1. [GLO] RIA [ROMANORVM] – links oben.
2. [GLORIA RO] MANORVM – links darunter.
3. [GLORIA] ROMANORVM – rechts.

Gewicht: 1,8 g. Durchmesser: 16 mm. Achse: 180°.
Referenz: RIC 29b3, Cohen 23, Kampmann 165.25.2.

* Fehlende Buchstaben der Legenden in eckigen Klammern.

Mit freundlichen Grüßen Justus

kein doppel- ein dreifachschlag.
vielleicht ein lehrling am hammer?
grüsse
frank

Ja aber, Frank, warum sind nur die Legenden davon betroffen ?

mfg Justus

Das ist gar nicht der Fall - schau Dir mal das völlig zusammengeschobene Pferd an. Und die Stempel werden etwas konvex gewesen sein, so daß die Mitte des Stempels mit der Figur den vorherigen Schlag durch mehr Druck zuverlässiger auslöschen konnte als dies im Bereich der Legenden der Fall war.

Homer

Nachtrag: Ihr dürft ruhig eure Meinung zu dieser 6fachen Arcadius-Prägung zum besten geben. Ich hatte eigentlich eine interessante Diskussion (Grund des Threads) erwartet, aber offensichtlich gibt es momentan ein "interessanteres" Thema! Schade!

mfg Justus

iustus,
ich fürchte da gibt's nicht mehr zu sagen: der schrötling ist 3 mal von den stempeln getroffen worden, und hat dabei immer seine position verändert.
dass das bild stärker rüberkommt als die legende ist doch logisch: mit jedem schlag wurde das erhabenere bild durch die felder des stempels wieder einigermassen 'ausgebügelt'. die legenden dagegen nicht überall, da dort der stempel beim zweiten und dritten schlag nicht auftraf.
grüsse
frank

Du hast natürlich recht, Frank! Ich hatte auch nur gehofft, von der derzeitigen "unseligen" Diskussion (?) etwas ablenken zu können! Aber ich hab' ja noch ein paar neue, unbestimmte Münzen in peto!

mit freundlichen und sammlerkollegialen Grüßen

Jürgen

Her damit! Alles ist besser als das...

Homer

Koennte der Stempel auch mal gekippt sein? Damit wuerde man dann bevorzugt die Randbereiche erwischen.

Zumindest auf der Vorderseite steht dies zu vermuten, da das Portrait auch unter der Lupe keinerlei Beeinträchtigung durch Prägung aufweist.

mit freundlichen und kollegialen Grüßen

Jürgen