Numismatikforum

Dieses Angebot möchte ich keinem vorenthalten:

http://cgi.ebay.de/LANZ-NERO-SESTERZ-HA ... otohosting

Ich gehe davon aus, dass es längst gesehen worden ist.

Aber geboten wird auch ohne Bild. Nach dem Motto: Wird schon stimmen!

Mit freundlichem Gruß

richard55-47 hat geschrieben:Dieses Angebot möchte ich keinem vorbehalten:

http://cgi.ebay.de/LANZ-NERO-SESTERZ-HA ... otohosting

Ich gehe davon aus, dass es längst gesehen worden ist.

ich beobachte die Münze, glaube jedoch, dass das Stück am Ende unerschwinglich sein wird.

Erhaltung: Fluss- bzw. Tiberpatina. Sehr schön.


grüsse
frank

Sicher datt

Wir könnten ja mal tippen, was da heraus kommt......

Natürlich mindestens sehr schön... wie fast alle Lanz'sche Münzen

mein tip: 1000 euro!

mein Tipp: 1750 Euronen.. mindestens!

Laßt da mal die Finger von, ich bin Höchstbieter!

Jetzt kenne ich auch den, der mich so hoch getrieben hat.

areich hat geschrieben:Laßt da mal die Finger von, ich bin Höchstbieter!

richard55-47 hat geschrieben:Jetzt kenne ich auch den, der mich so hoch getrieben hat.

Tz!!

Ich bin auch mit von der Partie

Aber für mich stimmt die Erhaltung schon gar nicht mehr...

Hmmja. Ein Angebot mit Licht und Schatten.

Was Frank natürlich völlig zu Recht bemerkt, ist, daß die Erhaltungsangabe wie so oft ein Witz ist. Da gehört hin: "Entpatiniert. Schön."
Man mag zwar einwenden, daß die potentiellen Käufer sich ihr Urteil eh nach den Bildern bilden, aber das Problem ist hier keines der Käufer, sondern eines von Lanz: Hier macht sich eine renommierte Münzhandelsfirma lächerlich.

Die Münze selber - habt Ihr Bedenken bezüglich der Echtheit? Ich eigentlich nicht. Der Rest ist eine Preisfrage (NATÜRLICH hätte ich gerne einen Ostia-Sesterz!). Derzeit steht die Münze mit 200 Euro ungefähr an meiner persönlichen Schmerzgrenze - aber sie hat ja noch über eine Woche zum Klettern. Also wird das mit den schwindelnden Höhen schon noch kommen.

Abgesehen ist das sicher noch einmal eine seltene Variante dieses seltenen Typs, da das POR OST auf der Rs. auf dem Kopf stehend zwischen das S-C gesetzt wurde.

Homer

Hallo zusammen,

Ich schliesse mich dem Urteil von Frank und Homer an. Die Erhaltungsangabe ist ein Witz. Wenn das einem Privatmann passiert, dann haette ich ja Verstaendnis gehabt. Nur hier handelt es um die renommierte Muenzhandlung Lanz.

Eine Muenze im Internet zum Verkauf einstellen, das kann doch inzwischen dank Ebay und Digitalkameras fast jeder. Nur die Qualitaet einer Muenze richtig zu beurteilen, dafuer braucht es halt einen Fachmann. Und somit nimmt sich die Muenzhandlung Lanz im Grunde genommen selbst ihre Legitimation, wenn ihr soetwas passiert.

Dass die Erhaltung mit "sehr schoen" bezeichnet wird, da wuerde ich noch mal beide Huehneraugen zudruecken, weil ein Photo ja vorhanden ist. Aber die Angabe "Fluss- bzw. Tiberpatina" ist einfach irrefuehrend und somit voellig inakzeptabel.

Ich gebe ja jemanden ungerne Ratschlaege, aber an Lanz Stelle wuerde ich dringend einen korrigierenden Vermerk bzgl. Erhaltungsangabe vornehmen. Schliesslich geht es auch um eine Muenze, fuer die ein Sammler tief in die Tasche greifen muss.

Gruss,

Mias

nummis durensis hat geschrieben:mein Tipp: 1750 Euronen.. mindestens!

falsch geraten, nicht mal die Hälfte

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0338523364

naja, fast ein schnäppchen.
grüsse
frank