Sesterz von Vitellius - Echt?
Moderator: Homer J. Simpson
-
- Beiträge: 136
- Registriert: So 15.07.07 17:19
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 4 Mal
Sesterz von Vitellius - Echt?
Hallo,
diese Muenze habe ich vor vielen Jahren in einem Lot antike Muenzen erworben?
Koennt Ihr mir sagen ob sie echt aussieht?
Der Erhaltungsgrad ist sehr gering.
Mit Dank im Voraus,
Edward
diese Muenze habe ich vor vielen Jahren in einem Lot antike Muenzen erworben?
Koennt Ihr mir sagen ob sie echt aussieht?
Der Erhaltungsgrad ist sehr gering.
Mit Dank im Voraus,
Edward
- pontifex72
- Beiträge: 316
- Registriert: Fr 29.10.04 20:24
- Wohnort: Raetia
- Hat sich bedankt: 146 Mal
- Danksagung erhalten: 90 Mal
- justus
- Beiträge: 6229
- Registriert: Sa 05.01.08 10:13
- Hat sich bedankt: 240 Mal
- Danksagung erhalten: 515 Mal
- Kontaktdaten:
Dto. Keinerlei Anzeichen für eine Fälschung. Warum sollte jemand auch eine Münze mit diesem Erhaltungsgrad fälschen? Trotzdem ein interessantes Stück!
mfg Justus
mfg Justus
mit freundlichem Gruß
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
- Xanthos
- Beiträge: 1459
- Registriert: Do 12.02.04 21:30
- Hat sich bedankt: 181 Mal
- Danksagung erhalten: 229 Mal
Justus, das ist und war noch nie ein Argument gegen eine Fälschung.justusmagnus hat geschrieben:Warum sollte jemand auch eine Münze mit diesem Erhaltungsgrad fälschen?
Nichtsdestotrotz ein grundehrlicher Sesterz des Vitellius. Ich sehe ebenfalls keine Anzeichen für eine Fälschung.
Hier noch die genaue Bestimmung: http://www.romanatic.com/search.html?cid=2564
- justus
- Beiträge: 6229
- Registriert: Sa 05.01.08 10:13
- Hat sich bedankt: 240 Mal
- Danksagung erhalten: 515 Mal
- Kontaktdaten:
Damit hast du natürlich recht, Xanthos. Wer kennt schon die Abgründe eines Falschmünzerherzens? Als ehemaliger "Gstudierter" kann ich es mir einfach nicht abgewöhnen, alles unter dem "Gesichtspunkt der Logik" zu betrachten, sorry.Xanthos hat geschrieben:Justus, das ist und war noch nie ein Argument gegen eine Fälschung.
mfg Justus
mit freundlichem Gruß
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
- antoninus1
- Beiträge: 5189
- Registriert: Fr 25.10.02 09:10
- Wohnort: bei Freising
- Hat sich bedankt: 212 Mal
- Danksagung erhalten: 916 Mal
Es ist schon logisch, gefälschten Münzen eine schlechte Erhaltung zu geben.
In der Regel erwartet man ja, dass man Fälschungen eine gute Erhaltung gibt, um sie für mehr Geld verkaufen zu können.
Fälschungen in schlechter Qualität werden weniger erwartet und verkaufen sich leichter.
Finanziell lohnt sich das allemal, da die Fälschungskosten sehr gering sind (einstelliger Eurobetrag).
In der Regel erwartet man ja, dass man Fälschungen eine gute Erhaltung gibt, um sie für mehr Geld verkaufen zu können.
Fälschungen in schlechter Qualität werden weniger erwartet und verkaufen sich leichter.
Finanziell lohnt sich das allemal, da die Fälschungskosten sehr gering sind (einstelliger Eurobetrag).
Gruß,
antoninus1
antoninus1
- Homer J. Simpson
- Moderator
- Beiträge: 11584
- Registriert: Mo 17.10.05 18:44
- Wohnort: Franken
- Hat sich bedankt: 230 Mal
- Danksagung erhalten: 1217 Mal
-
- Beiträge: 136
- Registriert: So 15.07.07 17:19
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 4 Mal
Danke euch allen fuer eure Antworten und Kommentare
Freut mich dass Ihr denkt das Stueck scheint echt zu sein.
Mit Roemern Ich bin prinzipiel etwas misstrauisch geworden da ich so oft schmerzliche Erfahrungen mit Faelschungen machen musste.....
Im selben Lot war noch ein Vitellius Sesterz, etwas besser erhalten aber korrodiert. Ich werde versuchen auch den zu posten
Nochmal vielen dank fuer eurer Hilfe!
Edward
Freut mich dass Ihr denkt das Stueck scheint echt zu sein.
Mit Roemern Ich bin prinzipiel etwas misstrauisch geworden da ich so oft schmerzliche Erfahrungen mit Faelschungen machen musste.....
Im selben Lot war noch ein Vitellius Sesterz, etwas besser erhalten aber korrodiert. Ich werde versuchen auch den zu posten
Nochmal vielen dank fuer eurer Hilfe!
Edward
- Homer J. Simpson
- Moderator
- Beiträge: 11584
- Registriert: Mo 17.10.05 18:44
- Wohnort: Franken
- Hat sich bedankt: 230 Mal
- Danksagung erhalten: 1217 Mal
Da hast Du auf jeden Fall recht; solche Stücke heißen im US-Forum "doctored fakes". So manche Münze, die in stempelfrisch gleich verdächtig ausschaut, kann in s-ss gut als echt durchgehen - da tauchen immer wieder Slaveys und Lipanoffs in den Auktionskatalogen auf.*EPI* hat geschrieben:In der modernen Numismatik lassen sich Fälschungen bei sehr guten Erhaltungen leichter erkennen als bei mäßigen Erhaltungen. In der antiken Numismatik müßte es doch ähnlich sein? Korrekt? Was meint Ihr?
Auch bei der Erhaltung des gezeigten Stücks würde ein Fälscher schon seinen Schnitt machen.
Homer
Wo is'n des Hirn? --- Do, wo's hiig'hört! --- Des glaab' i ned!
Gefährlich sind nicht die neothrakischen Erstabschläge (die "eigentlich" jeder römisch angehauchte Sammler erkennen kann), sondern die gerade noch sammelwürdig erhaltenen Bronze eines seltensten Kaiserleins!
Es ist beachtlich, mit welcher Inbrunst die Hersteller solcher fakes den Markt beobachten und leider oft ein wenig weiter fortgeschrittener sind ob derer, die auf die neuesten Exemplare aus dieser Giftmischerküche hereinfallen.
Es ist beachtlich, mit welcher Inbrunst die Hersteller solcher fakes den Markt beobachten und leider oft ein wenig weiter fortgeschrittener sind ob derer, die auf die neuesten Exemplare aus dieser Giftmischerküche hereinfallen.
- justus
- Beiträge: 6229
- Registriert: Sa 05.01.08 10:13
- Hat sich bedankt: 240 Mal
- Danksagung erhalten: 515 Mal
- Kontaktdaten:
Fälscher antiker Münzen zu Gefängnis verurteilt.
Nur ein kleiner Hinweis auf meinen letzten Beitrag in "PRESSESPIEGEL "Archäologie und Numismatik"
mfg Justus
Nur ein kleiner Hinweis auf meinen letzten Beitrag in "PRESSESPIEGEL "Archäologie und Numismatik"
mfg Justus
mit freundlichem Gruß
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
- Homer J. Simpson
- Moderator
- Beiträge: 11584
- Registriert: Mo 17.10.05 18:44
- Wohnort: Franken
- Hat sich bedankt: 230 Mal
- Danksagung erhalten: 1217 Mal
Zum Bleistift:nummis durensis hat geschrieben:Gefährlich sind nicht die neothrakischen Erstabschläge (die "eigentlich" jeder römisch angehauchte Sammler erkennen kann), sondern die gerade noch sammelwürdig erhaltenen Bronze eines seltensten Kaiserleins!
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 15&Lot=432
Ein bearbeiteter Valentinianus I. oder Valens.
Homer
Wo is'n des Hirn? --- Do, wo's hiig'hört! --- Des glaab' i ned!
- justus
- Beiträge: 6229
- Registriert: Sa 05.01.08 10:13
- Hat sich bedankt: 240 Mal
- Danksagung erhalten: 515 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo Homer,
da fragt man sich, warum "Gorny & Mosch" das nicht bemerkt haben, obwohl selbst mir die Höhe des Portraits über der Münzfläche bzw. Legende schon auf den ersten Blick auffällt. Ganz zu schweigen von der Legende selbst.
mfg Justus
da fragt man sich, warum "Gorny & Mosch" das nicht bemerkt haben, obwohl selbst mir die Höhe des Portraits über der Münzfläche bzw. Legende schon auf den ersten Blick auffällt. Ganz zu schweigen von der Legende selbst.
mfg Justus
mit freundlichem Gruß
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
- Homer J. Simpson
- Moderator
- Beiträge: 11584
- Registriert: Mo 17.10.05 18:44
- Wohnort: Franken
- Hat sich bedankt: 230 Mal
- Danksagung erhalten: 1217 Mal
Wahrscheinlich haben sie's ja zumindest später noch bemerkt; das "unsold" deutet ja darauf hin, daß die Münze möglicherweise zurückgezogen wurde.
Aber auch vorher hätten sie bei einem Münzzeichen aus Siscia (Buchstabe-SISC-Buchstabe) darauf kommen können, daß 410 Siscia gar nicht mehr zum Reich gehörte.
Homer
Aber auch vorher hätten sie bei einem Münzzeichen aus Siscia (Buchstabe-SISC-Buchstabe) darauf kommen können, daß 410 Siscia gar nicht mehr zum Reich gehörte.
Homer
Wo is'n des Hirn? --- Do, wo's hiig'hört! --- Des glaab' i ned!
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 0 Antworten
- 369 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von kiko217
-
- 7 Antworten
- 565 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von kiko217
-
- 10 Antworten
- 1171 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von pontifex72
-
- 7 Antworten
- 548 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von richard55-47
-
- 3 Antworten
- 158 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Numis-Student
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 22 Gäste