Günstige Schönheiten (unter 25 Euro !)
Moderator: Homer J. Simpson
-
- Beiträge: 812
- Registriert: Sa 20.08.05 11:09
- Hat sich bedankt: 55 Mal
- Danksagung erhalten: 9 Mal
Ja, das mit den Seltenheitsangaben im RIC ist ja bekanntlich oft mit Vorsicht zu beurteilen. Allerdings kann ich mir trotzdem beim Literaturzitat aus dem RIC die "R3" nicht verkneifen.....Homer J. Simpson hat geschrieben:Okay, die Seltenheiten für diese Emission im RIC sind ebenso grob übertrieben wie für die Viertelfolles mit nur SIS im Abschnitt. Trotzdem ein hübsches und interessantes Stück, das man für 4 Euro nicht liegen lassen kann!
Homer
Aus meiner Sammlererfahrung heraus (ich habe mich sehr lange mit Spätrömern befasst) weiß ich aber, dass diese Halbfolles-Prägungen nicht allzu oft (vor allem zu akzeptablen Preisen in sammelwürdiger Erhaltung) angeboten werden im Gegensatz zu den wirklich gewöhnlichen Folles (GLORIA EXERCITUS etc.) der constantinischen Epoche. Bei diesen Stücken sehe ich dann auch die Seltenheitsangaben im RIC sehr kritisch.
Gruß
Marius
Mal ganz ausnahmsweise hab ich ein Lot ersteigert und ein bisschen gezockt dabei, denn die Auktionsfotos waren megaklein.
Dafür gabs dann einen As des Domitian mit Linksportrait, ein As des Nero mit Janustempel und einen Maximinus Thrax. Ok, letzterer ist nicht wirklich sammelwürdig und wahrscheinlich wird er zu dem ein oder anderen Experiment herhalten müssen. Aber in den oberen beiden sehe ich noch etwas Reinigungspotential.
Gefallen haben mir darüberhinaus auch die alten Original-Tütchen... tja, damals wurde noch ehrlich "bewertet" und so bekam der Thrax ein "gering erhalten" - mehr verdient er ja auch nicht
Und wenn ich den letzteren mal mit zwei Euro nominiere, hab ich für die beiden anderen jeweils 16 Euronen gelatzt...
Dafür gabs dann einen As des Domitian mit Linksportrait, ein As des Nero mit Janustempel und einen Maximinus Thrax. Ok, letzterer ist nicht wirklich sammelwürdig und wahrscheinlich wird er zu dem ein oder anderen Experiment herhalten müssen. Aber in den oberen beiden sehe ich noch etwas Reinigungspotential.
Gefallen haben mir darüberhinaus auch die alten Original-Tütchen... tja, damals wurde noch ehrlich "bewertet" und so bekam der Thrax ein "gering erhalten" - mehr verdient er ja auch nicht
Und wenn ich den letzteren mal mit zwei Euro nominiere, hab ich für die beiden anderen jeweils 16 Euronen gelatzt...
Der Domitianus ist allerdings viel besser erhalten, vor allem in der Hand Und wenn die Dreckauflagen erst einmal runter sind, werde ich ihn auch hoffentlich genau bestimmen können?!!
Den Angaben auf der Tüte traue ich nicht so recht. Dort steht als Referenz angegeben: "Coh - zu 31" und "BMC S. 176 Anm." Das müsste dann RIC 720 (Vesp.) sein, allerdings sehe ich bei dieser Münze (noch) keine Ceres mit der entsprechenden Legende und auch ist die Münze kein Dupondius. Und was hinter der Vs-Legende "CAESAR AVG F DOMITIAN COS" steht, erkenne ich auch noch nicht. Wäre es wirklich eine "V", wäre zumindest nach meinem (alten) RIC ein Linksportrait nicht bekannt! Ich gehe jedoch immer vom häufigsten Fall aus... evtl. wäre es RIC 699 (Vesp.)...
aber trotzdem: spannend ist das schon
Den Angaben auf der Tüte traue ich nicht so recht. Dort steht als Referenz angegeben: "Coh - zu 31" und "BMC S. 176 Anm." Das müsste dann RIC 720 (Vesp.) sein, allerdings sehe ich bei dieser Münze (noch) keine Ceres mit der entsprechenden Legende und auch ist die Münze kein Dupondius. Und was hinter der Vs-Legende "CAESAR AVG F DOMITIAN COS" steht, erkenne ich auch noch nicht. Wäre es wirklich eine "V", wäre zumindest nach meinem (alten) RIC ein Linksportrait nicht bekannt! Ich gehe jedoch immer vom häufigsten Fall aus... evtl. wäre es RIC 699 (Vesp.)...
aber trotzdem: spannend ist das schon
- beachcomber
- Beiträge: 10728
- Registriert: Mi 13.07.05 19:53
- Wohnort: portimão,portugal
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 155 Mal
- beachcomber
- Beiträge: 10728
- Registriert: Mi 13.07.05 19:53
- Wohnort: portimão,portugal
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 155 Mal
nummis,
versuch's trotzdem mal mit dem essig. denn erstens macht's für 'ne hosentaschenmünze nichts aus ob sie mit oder ohne patina ist, und zweitens kann sie gar nicht so korrodiert sein, sonst wären die blanken stellen nicht so glatt! (oder einer war mit schleifpapier dran, und hat die korrosionslöcher weggeschliffen )
grüssse
frank
versuch's trotzdem mal mit dem essig. denn erstens macht's für 'ne hosentaschenmünze nichts aus ob sie mit oder ohne patina ist, und zweitens kann sie gar nicht so korrodiert sein, sonst wären die blanken stellen nicht so glatt! (oder einer war mit schleifpapier dran, und hat die korrosionslöcher weggeschliffen )
grüssse
frank
Da hast du auch wieder rechtbeachcomber hat geschrieben:denn erstens macht's für 'ne hosentaschenmünze nichts aus ob sie mit oder ohne patina ist,
Die Felder der Rückseite sehen zwar jetzt schon aus wie ein frisch gepflügter Acker, aber an der Münze kann man eh nix mehr verderben.
Hast du Erfahrungen mit der Einwirkzeit des Apfelessigs? Kommt wahrscheinlich "ganz drauf an" (Dicke, Alter und Beschaffenheit der Patina)...
have a nice day!
- beachcomber
- Beiträge: 10728
- Registriert: Mi 13.07.05 19:53
- Wohnort: portimão,portugal
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 155 Mal
- Homer J. Simpson
- Moderator
- Beiträge: 11561
- Registriert: Mo 17.10.05 18:44
- Wohnort: Franken
- Hat sich bedankt: 222 Mal
- Danksagung erhalten: 1201 Mal
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 0 Antworten
- 901 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Pfennig 47,5
-
- 26 Antworten
- 1920 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Andechser
-
- 45 Antworten
- 6627 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Chippi
-
- 1 Antworten
- 1381 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Neues Deutschland
-
- 6 Antworten
- 1176 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Greenhorn87
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: bernima, Bing [Bot], Google [Bot], pontifex72 und 12 Gäste