Numismatikforum

Du wirst lachen....

ich hab diesen Typ mindestens 10 mal.... und hab ihn vorige Tage zum elften Mal gekauft, wegen der guten Erhaltung der Rückseite!

Deine Rückseite gefällt mir gut!

Martin

Naja was es häufig gibt gibt es auch häufiger in guter erhaltung

Mit diesem Typ könnte man eine ganze Spezialsammlung zusammentragen. Siehe Helvetica (Dane).

Mit freundlichem Gruß

Auf den Punkt 25 €.... und ohne weitere Reinigung
Er hat zwar einen kleinen Prüfschlag am Rand, aber ich denke, den kann man verschmerzen.

Martin

Hübsch, die Serdikastücke gefallen mir eigentlich immer gut. Ist aber kein Prüfschlag, sondern nur eine kleine, nicht weiter störende Beschädigung.

MR

Freut mich dass sie dir gefällt Martin n bisschen haste aber dran gearbeitet oder ist das die Beleuchtung ?

@ Malte
so kann man es auch ausdrücken...

@Kijach

Ohne Reinigung ist gleichbedeutend mit "nicht dran gearbeitet". Quasi frisch aus dem Briefumschlag.

Ich könnte zwar noch.... aber so viel ist da nicht mehr zu holen.

Martin

Ich mein ja nur, als ich sie in den Briefumschlag gelegt habe sah sie noch so aus ohne diesen Rotstich

Gruß
Christoph

Auf dem Postweg sind schon viel schlimmere Sachen passiert...

Bestimmt nicht der absolute Brüller, besonders nicht die Rückseite. Aber für 5 € habe ich sie gerne gekauft:

Sear 11812

4,6 g

Kiko

Für den Preis ein super Stück

nicht mein Sammelgebiet aber für EUR 14,- auf Ebay.de hab ich ihn mitgenommen. (10,32 gr.)

Es ist dieser Typ:

http://www.acsearch.info/search.html?id=2516063

Kaiserzeit
Domitian 81-96 As 90/91, Rom Kopf mit Lorbeerkranz nach rechts, IMP CAES DOMIT AVG GERM COS XV CENS PER PP / Moneta steht mit Füllhorn nach links, MONETA AVGVSTI, SC RIC 395 Cohen 332 Kampmann 24.107

Dürfte eine Wasserpatina sein.

VG
Quinctilius

Vermutlich hat sich aufgrund des Fotos bzw. der dort erkennbaren Oberflächenbeschaffenheit niemand getraut, relevante Summen drauf zu bieten? Wobei eine Interpretation der zahlreichen "Grübchen" aus der Ferne spekulativ ist. Auf der einen Seite ist es ein erstes Indiz für eine Gussfälschung. Auf der anderen Seite kann der gegossene Rohling sehr blasig gewesen sein, bzw. die Legierung inhomogen, was eine spätere Inselkorrosion begünstigt haben könnte. Eine sogen. Flusspatina kann ich nicht erkennen. Generell bin ich skeptisch, ob es so etwas wie eine spezifische Flusspatina überhaupt gibt.

Gruß
Tilos

Hallo,

hier mal ein, wie ich finde, Schnäppchen. Diesen Postumus habe ich für 24 Euronen (inkl. Versand) auf Ebay dt. erstanden.
Entscheidend für meine Kaufentscheidung war natürlich die Av.. Die Rückseite ist leider etwas schwach...

Postumus
260-269 n. u. Z.
Antoninian, 262 n.u.Z.
Av. Panzerbüste mit Stkr. n. r.
Rv. Virtus mit Speer n. r. stehend, hält einen auf den Boden gestützten Schild
4,01g

Kann mir jemand sagen, ob das Zitat Elmer 190 und die Prägestätte Colonia Claudia Ara Agrippinensium (Ich nehme mal den antiken Namen. Nicht dass es wieder heißt, ich wäre historisch unkorrekt ) stimmt?


Gruß
Alex