Numismatikforum

Schönen guten Abend liebes Forum,
ich habe mir gestern Abend im jugendlichen Rausch drei Münzen erstanden von einem Onlinehändler, der auch bereits ein Voting für Fälschungen kassiert hat und habe nun den ganzen Tag damit zugebracht die Echtheit zu verifizieren aber es gelang mir nicht darum bitte ich um ein versierteres Urteilsvermögen für die drei Münzen.
Robert

hier noch die zugehörigen dioskuren zum unbekannten Republikaner

Hallo Robert,
ich sehe nichts schreiend Falsches an diesen drei Münzen. Die Felder sehen etwas unruhig aus und nicht so glatt wie man es von einer Prägung erwartet, das kann aber auch an den Bildern liegen. Hättest Du nicht erwähnt, dass der Anbieter suspekt ist hätte ich keine großen Bedenken bezüglich der Echtheit gehabt.

Grüße, Stefan

Stefan. wenn die Felder zu glatt sind, ist das auch nicht in Ordnung. Eine ordentlich geprägte Münze mit Charakter muß auch sichtbare Stauchspuren aufweisen. Die Münzen , die hier gezeigt werden, scheinen alle original zu sein.

Hallo,

Denar 1 ist doch eine subaerate oder kann ich nicht richtig gucken?

Die hat doch eindeutig einen Kupferkern?!

Also ich sehe kein Kupfer. Nur abgeplatztes Silber unter dem auch Silber ist.

Ich kenne das als 'lamination defect'.

der Septimius und der Elagabal sehen gut aus.

Meinereiner deklariert alle drei als absolut echt und den Republikaner als gefüttert...

Ich stimme meinen Vorrednern zu und halte Deinen Septimius Severus und Deinen Elagabal Denar für echt. Zu dem Rebublik Denar kann ich nichts sagen , ist nicht mein Gebiet.

alexander20

Der Septimus könnte evtl. auch gefüttert sein?! Irgendwie glänzt der "verdächtig" und dann ist da die abgeplatzte Stelle bzw. der Ausbruch zwischen neun und zehn Uhr...

Das würde mich sehr wundern. Ich halte keine der drei Münzen für subaerat.

Hallo inferus,
auch für mich sind alle drei Denare eindeutig echt. Ich glaube auch nicht, daß der Republikaner subaerat ist, es dürfte sich eher um Hornsilber handeln. Schau ihn Dir nochmal genau unter der Lupe oder dem Mikroskop an. Sind die schwarzen Flecken Auflagen, ist`s sicher Hornsilber, wenn nicht wird`s kritisch und es handelt sich u.U. doch um ein subaerates Stück.

Aber kann man denn heutzutage noch sowas sagen, wie 'die sehen ok aus',
ohne in forgerynetwork etc. nachgesehen zu haben, besonders wenn der Verkäufer (scheinbar) unzuverlässig ist?
Ich sehe immer wieder schlecht erhaltene Denare, die aber echt aussehen und
dann sind sie's nachgewiesenermaßen doch nicht.

Selbst sowas wie den Republikaner gibt's in falsch obwohl der mit der Oberfläche und dem Hornsilber am unverdächtigsten aussieht.

EDIT: Nicht, daß ich wirklich denke, die sind falsch.

areich, vollkommen richtig, man kann ja hier auch nur zweidimensionale "Gefühle" äussern... genau, wie ein Arzt am Telefon keine Ferndiagnose stellen kann

inferus, von daher wirst du dich mit den Schätzchen genauer beschäftigen müssen, wenn du denn absolute Gewissheit haben möchtest. Betrachte insbesondere die dunklen Stellen unter der Lupe bzw. unter dem Stereomikroskop. Wenn du dich traust, kratze an einer unauffälligen Stelle diese gaaaanz leicht an. Wenn es darunter kupfern schimmert, ist der Denar höchstwahrscheinlich subaerat!

jungs, nun macht mal halblang! man kann die paranoia auch zu weit treiben!
die sind alle drei ok, der republik-denar ist schlecht gereinigt und noch voller hornsilber, sicher nicht subaerat.
grüsse
frank